Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-336/11
Р і ш е н н я
І м е н е мУ к р а ї н и
19 травня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого суддіБардін О. С.
при секретаріКарпович В.М.
за відсутності: сторін по справі
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в :
публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(далі АТ «Приватбанк») звернулося до суду 04 червня 2010 року з позовом, вказавши, що 04 вересня 2008 року між ним і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 247735-CRED. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав строковий кредит у розмірі 25000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий АТ «Приватбанк»згідно договору № 247735-CRЕD від 04 вересня 2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 лютого 2010 року. А відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання.
В якості забезпечення по кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 247735/2 від 04 вересня 2008 року, та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 247735/1 від 04 вересня 2008 року. Згідно умов цих договорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися кожен окремо перед АТ «Приватбанк»у повному обсязі відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_1
Однак, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.
На 26 квітня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 29957,39 грн., а саме:
- 19380,20 грн. - заборгованість за кредитом,
- 8912,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), нарахований згідно з п.5.10 кредитного договору,
- 1414,64 грн. - штраф (процентна складова), нарахований згідно з п.5.10 кредитного договору.
Тому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 247735-CRED від 04 вересня 2008 року в розмірі 29957,39 грн., а також витрати по справі.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Приватбанк», правонаступником якого є АТ «Приватбанк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 247735-CRED. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав строковий кредит у розмірі 25000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий АТ «Приватбанк»згідно договору № 247735-CRЕD від 04 вересня 2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 лютого 2010 року. А відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання (а.с.7-11копії договорів).
04 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 247735/2, 04 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 247735/1. Згідно умов цих договорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися кожен окремо перед АТ «Приватбанк»у повному обсязі відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_1 (а.с.11 об.,12 копії договорів).
На 15 квітня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 29957,39 грн. (а.с.6 - довідка), а саме:
- 19380,20 грн. - заборгованість за кредитом,
- 8912,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), нарахований згідно з п.5.10 кредитного договору,
- 1414,64 грн. - штраф (процентна складова), нарахований згідно з п.5.10 кредитного договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.
Суд вважає, що сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 29957,39 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. Так як при укладанні кредитного договору з позивачем ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання по сплаті отриманих кредитних коштів, процентів, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в свою чергу, згідно укладених договорів поруки взяли на себе зобовязання солідарно відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_1
З відповідачів підлягає також солідарному стягненню судовий збір (держмито) у розмірі 299,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн. на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.525,526,530,554,625,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88, 197,212 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої:АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, уродженця с. Красноставці Чемеровецького району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого: АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 29098829000000 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 247735-CRED від 04 вересня 2008 р. у розмірі 29957 (двадцять девять тисяч девятсот пятдесят сім) гривень 39 копійок та витрати по справі судовий збір (державне мито) у розмірі 299 (двісті девяносто девять) гривень 57 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:О. С. Бардін
Судове рішення № 15661645, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-336/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: