Вирок № 15660563, 16.05.2011, Чернівецький районний суд Вінницької області

Справа №1-49/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року                                                                                          с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, раніше судимої: 15.12.1989 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст.140 ч.3 /ред. 1961 року/ до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 2 роки;

30.08.1993 року Могилів –Подільським районним судом Вінницької області за ст.140 ч.3 /ред. 1961 року/ до 3 років позбавлення волі, звільнений 11.11.1994 року відповідно до Указу Президента України «Про амністію»від 18.08.1994 року;

11.10.1996 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст.140 ч.2 КК України /ред. 1961 року/ до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

14.11.2008 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст.129 ч.1 КК України /ред. 2001 року/ до 60 годин громадських робіт, судимість погашена відповідно до встановленого порядку

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          10.03.2011 року близько 09 години ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні роздягальні дитячого садка «Сонечко»с. Борівка Чернівецького району, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа 1600»та грошові кошти в сумі 22 гривні, належні громадянці ОСОБА_2, після чого з місця події зникла, завдавши таким чином своїми діями останній матеріального збитку на загальну суму 412 гривень.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнала і суду показала, що вранці 10.03.2011 року вона привезла свого онука до дитячого садка «Сонечко»в с. Борівка Чернівецького району. Перебуваючи в роздягальні дитячого садка, вона помітила на підвіконнику мобільний телефон марки «Нокіа»та грошові кошти в сумі 22 гривні, які і забрала собі. При огляді її домоволодіння працівниками міліції було виявлено викрадений нею мобільний телефон та гроші, які і повернуто власнику - ОСОБА_2

В скоєному щиро розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що зранку 10.03.2011 року привела свої онуків до дитячого садка «Сонечко»в с. Борівка Чернівецького району. Перебуваючи в роздягальні дитячого садка, вона поставила на підвіконник належний їй мобільний телефон марки «Нокіа»та грошові кошти в сумі 22 гривні. Виходячи із приміщення роздягальні дитячого садка, помітила відсутність мобільного телефону та грошей, які залишила на підвіконнику. До підсудної претензій ні морального, ні матеріального характеру не має, мобільний телефон та гроші ОСОБА_1 повернула ОСОБА_2 в добровільному порядку.

Крім того, вчинення підсудною злочину підтверджується наступними матеріалами справи:

- заявою ОСОБА_2 від 10.03.2011 року про те, що невідомими особами 10.03.2011 року в роздягальні дитячого садка «Сонечко»с. Борівка Чернівецького району викрадено належний їй мобільний телефон марки «Нокіа»та гроші в сумі 22 гривні /а. с. 3/;

- рапортами працівників міліції від 10.03.2011 року, згідно яких 10.03.2011 року в чергову частину Чернівецького РВ звернулася громадянка ОСОБА_2 про те, що невідомою особою 10.03.2011 року в роздягальні дитячого садка «Сонечко»с. Борівка Чернівецького району викрадено належний їй мобільний телефон марки «Нокіа»та грошові кошти в сумі 22 гривні /а.с. 1, 2/;

- протоколом огляду місця події від 10.03.2011 року –приміщення роздягальні дитячого садка «Сонечко»с. Борівка Чернівецького району /а.с 5/;

- протоколом огляду місця події від 10.03.2011 року –домоволодіння, належного ОСОБА_1, розташованого по вул. Комарова, 43 с. Борівка Чернівецького району, згідног якого під час проведення огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа»та грошові кошти в сумі 22 гривні, одна з яких номіналом 20 гривень, інша –2 гривні /а.с. 6/;

- висновком судово –товарознавчої експертизи №132 від 24.01.2011 року, згідно якого вартість мобільного телефону марки «LG»станом на дату проведення експертизи - 24.01.2011 року становить 143 грн. 20 коп. /а.с. 69 –75/;

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3 /а.с. 8/.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позицій немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідка, включеного до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудної і потерпілої, оголошенням показів свідка, даних ними на досудовому слідстві та дослідженням матеріалів справи.

Здобуті на досудовому слідстві та досліджені в судовому засіданні докази є внутрішньо погодженими між собою і в сукупності доводять вину підсудної у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 185 ч. 1 КК України –крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної –за місцем проживання характеризується позитивно /а.с. 18/, злочин вчинила вперше, у відповідності до положень ст.67 КК України не знаходить обставин, що обтяжують покарання за наявності обставини, яка пом’якшує покарання –щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді громадських робіт.

Судові витрати по справі для проведення судово - товарознавчого дослідження відповідно до ст., ст. 91, 93 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами кримінальної справи /а.с. 23-30/.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 100 /ста/ годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, УДК у Вінницькій області, МФО –802015 судові витрати по справі в сумі 351 грн. 60 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді.

Суддя:                                                                                           Цимбалюк Л.П.