Ухвала суду № 15658644, 23.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"23" травня 2011 р. № 02-03/25/1128/2011

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 56/05 від 16.05.11

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АСКО-Медсервіс", код ЄДРПОУ 13550765, вул.Горького, 122, м.Київ, 03150

Відповідач: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, пр-т Миру, 43, м.Чернігів, 14000

Предмет спору: про зобов"язання органу державної виконавчої служби винести постанову про поновлення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Повертається Ваша позовна заява, оскільки не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно частини 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України стягувачем може бути подано скаргу на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Чинним законодавством не передбачено розгляд відповідних позовних заяв господарським судом.

Для розгляду даного питання Вам необхідно звернутися до суду зі скаргою у відповідності до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали, в т.ч. платіжні доручення № 596 від 12.05.2011р. про сплату державного мита та № 597 від 12.05.2011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути позивачу.

Додаток на 31 арк.

Суддя Репех В.М.