Ухвала суду № 15658639, 18.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"18" травня 2011 р.Справа № 13/65

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, код ЄДРПОУ 14243893, пр. Миру 43, м. Чернігів, 14000

Відповідач 1: Асоціація Украгромайно Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств", код ЄДРПОУ 36352373, вул. Осерваторна, 23/17, м. Київ 24, 04053

Відповідач 2 : Менський санаторій "Остреч" , код 02137045, вул.Острач 4 м.Мена Чернігівської області 15600

Предмет спору: про визнання права власності на майно

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 10-6-01564 від 11.05.2011

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

представник прокуратури: Копистко Н.В. посвідчення №78

Позивачем подано позов про визнання права власності за державою, в особі Регіонального відділення ФДМУ по Чернігівській області на наступне майно (вул. Остреч, м. Мена, Менський санаторій "Остреч"): водолікарню (А-2); лікувальний корпус (літ.А2-2); спальний корпус (літ.А3-4), спальний корпус (літ.А4-3); адміністративний корпус (літ. А5-2); насосну (літ. В); склад - гараж (літ. В1); гараж )літ. В2, В3); прибудову (літ. В4); магазин (літ. В5); гараж із столярною майстернею (літ. В6); котельню (літ. В7); трансформаторну підстанцію (літ. Г); дизельну (літ. Г1); сварочну (літ. Д); овочесховище (літ. Ж,З); заправку (літ. К); гараж - склад (літ. Л); лодочну (літ. М); прохідну (літ. О); склад (літ. П).

Повноважений представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Повноважений представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Відповідачем 1 від 16.05.2011 року подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2011 року, яка підлягає направленню до КАГС разом з копіями матеріалів справи, відповідно до ст.106 ГПК України.

Позивачем подано клопотання про зупинення провадження по справі, до набрання законної сили рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №2а/2570/1902/2011, за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі регіонального відділення ФДМУ по Чернігівській області до Державного реєстратора Менської районної державної адміністрації про визнання нечинною та скасування державної реєстрації змін до статуту Менського санаторію "Остреч", зареєстрованих державним реєстратором від 08.12.2010 року та 15.12.2010 року.

Прокуратурою Чернігівської області подано клопотання про допуск представника прокуратури Чернігівської області до участі в справі на стороні позивача, яке судом задоволено.

Позивачем подано письмові пояснення по справі.

З урахуванням того, що позивачем недостатньо обгрунтовано клопотання про зупинення провадження у цій справі , з огляду на відсутність копії позовної заяви по справі №2а/2570/1902/2011, відсутність представників відповідачів, які мають процесуальне право на висловлення своєї позиції по поданому клопотанню, суд відкладає розгляд клопотання на наступне судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та прокуратури, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачам з'явитись в судове засідання, та надання можливості сторонам надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "24" травня 2011 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача та прокуратуру: надати в письмовому вигляді вимоги до кожного з відповідачів по поданому позову; відомості щодо результатів розгляду справи 13/33; нормативно обґрунтувати підстави обраного способу захисту порушеного права та чітко визначити та надати належні та допустимі докази на підтвердження того, ким та яким чином оспорюється право власності позивача на визначене індивідуальне нерухоме майно по тексту позову; надати докази за ким зареєстровано перелічене нерухоме майно; докази набуття позивачем - як суб'єктом публічного права прав на майно 2-го відповідача; докази наявності у позивача корпоративних прав у санаторії; нормативно обґрунтувати підстави набуття та визнання права власності саме на майно, з урахуванням заявлених обґрунтувань позову.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підриємців, документальне обґрунтування заперечень, Статутні документи відповідачів.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.