Рішення № 15658379, 17.05.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2011 р. Справа № 5019/611/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3

про стягнення в сумі 1 301 806 грн. 13 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_4 за дов. від 04.11.09 р.

Від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція, звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_3 1 301 806 грн. 13 коп. заборгованості згідно Кредитного договору № 010/89-07/551 від 09 квітня 2008 року, з яких: 1 102 262 грн. 53 коп. непогашений кредит (позичкова заборгованість), 155 054 грн. 58 коп. заборгованість по відсоткам, 35 574 грн. 12 коп. пеня по тілу кредиту, 8914 грн. 90 коп. пеня по відсотках.

У судовому засіданні 17 травня 2011 року представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи (а.с. 70).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

09 квітня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та Приватним підприємцем ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 09 квітня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та Приватним підприємцем ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 010/89-07/551 (а.с.6-9), згідно якого Позивач відкриває відповідачу невідновлювальну кредитну лінію у сумі 1 440 000 грн. 00 коп. строком до 08 квітня 2011 року, а Відповідач зобов'язується належним чином використовувати та повернути Позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити Відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, зазначені у договорі.

010/89-07/551 (а.с.6-9), згідно якого Позивач відкриває відповідачу невідновлювальну кредитну лінію у сумі 1 440 000 грн. 00 коп. строком до 08 квітня 2011 року, а Відповідач зобов'язується належним чином використовувати та повернути Позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити Відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, зазначені у договорі.

Керуючись пунктами 1.1., 3.1., 3.2., Кредитного договору № 010/89-07/551 Кредитор (Позивач) на положеннях та умовах цього Договору відкриває Позичальнику (Відповідачу) невідновлювальну кредитну лінію в сумі 1 440 000 грн. 00 коп. та для видачі кредиту та обліку заборгованості Позичальника ( Відповідача) відкриває позичковий рахунок № 20738117. Надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору № 010/89-07/551, Відповідач зобов'язаний використати кредит на зазначені у Договорі цілі і в строки, передбачені цим Договором, забезпечити повернення Позивачу одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених Договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків Кредитора, викликаним неналежним виконанням цього Договору.

Відповідно до п. 3.7. Договору, Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом ( позичкова заборгованість) у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом ( або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання). Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів № 20786125 в Рівненській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" МФО 333227 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування Позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту - не пізніше дня такого погашення.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором № 010/89-07/551, відкрив позичковий рахунок № 20738117 та видав Позичальнику кредитні кошти у повному розмірі.

Зобов'язання, передбачені Кредитним договором № 010/89-07/551 по погашенню простроченої кредитної заборгованості, відповідачем належним чином не виконувались. Станом на 11 березня 2011 року у Приватного підприємця ОСОБА_3 наявна заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція в розмірі 1 102 262 грн. 53 коп. позичкової заборгованості по кредиту, з яких 419 787 грн. 33 коп. - прострочена позичкова заборгованість Відповідача згідно графіку погашення заборгованості.

Відповідно до п. 7.3. Кредитного договору № 010/89-07/551 від 09 квітня 2008 року, Банк має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником умов, передбачених розділом 6 даного Договору.

04 лютого 2010 року та 18 серпня 2010 року Позивач направляв Відповідачу вимоги про усунення порушення умов Кредитного договору № 010/89-07/551 від 09 квітня 2008 року , однак вони залишені без відповіді та задоволення ( а.с. 11-12).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 345 ГК України - кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обовязки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах (ч. 3 ст. 346 ГК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1056 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відсотки за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.

Судом встановлено, що в даному випадку відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми кредитний договір № 010/89-07/551 від 09 квітня 2008 року предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 ГК України та ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. ст. 525, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Сторони у п. 7.2. Кредитного договору № 010/89-07/551 від 09 квітня 2008 року визначили, що у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати процентів по ньому, порушення інших умов цього Договору, стягувати з Позичальника пені, штрафи, що передбачені розділом 10 цього Договору, вимагати відшкодування витрат та збитків.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно із ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У даному випадку підписаним між сторонами Кредитним договором № 010/89-07/551 від 09 квітня 2008 року (п. 10.2.) визначено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення.

Враховуючи, що відповідачем по Кредитному договору № 010/89-07/551 від 09 квітня 2008 року порушено строки повернення та сплати грошових сум, Позивачем нараховано Відповідачу 35 574 грн. 12 коп. пеня по тілу кредиту, 8 914 грн. 90 коп. - пеня по відсотках за період з 10 вересня 2010 р. по 10 березня 2011 р..

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 1 301 806 грн. 13 коп. заборгованості згідно Кредитного договору № 010/89-07/551 від 09 квітня 2008 року, з яких: 1 102 262 грн. 53 коп. непогашений кредит (позичкова заборгованість), 155 054 грн. 58 коп. заборгованість по відсоткам, 44 489 грн. 02 коп. - пені заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 ( 33028, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція (33013, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 35, код 13983837) - 1 301 806 грн. 13 коп. заборгованості згідно Кредитного договору № 010/89-07/551 від 09 квітня 2008 року, з яких: 1 102 262 грн. 53 коп. непогашений кредит (позичкова заборгованість), 155 054 грн. 58 коп. заборгованість по відсоткам, 35 574 грн. 12 коп. пеня по тілу кредиту, 8914 грн. 90 коп. пеня по відсотках, 13 018 грн. 06 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяВ.Р.Войтюк

Повний текст рішення оформлено та підписано 18.05.2011р.