Рішення № 15658378, 17.05.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2011 р. Справа № 5019/616/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна"

до відповідача Підприємство - виробничо-комерційна фірма "Фрост"

про стягнення в сумі 17 912 грн. 89 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Корчмар С.О.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна" (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Рууккі Україна") звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Підприємства - виробничо-комерційної фірми "Фрост" про стягнення 17 912 грн. 89 коп. заборгованості по розрахунках за отриману продукцію.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. В матеріалах справи вказана адреса відповідача: 33024, м.Рівне, вул.Старицького,37А. Ухвали суду про призначення до розгляду справи та відкладення розгляду справи, що направлялись на адресу відповідача, повернуті поштовим відділенням з поміткою "За закінченням терміну зберігання". Інші відомості про місцезнаходження відповідача в матеріалах справи відсутні.

За умовами ч.1 ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. За таких обставин, судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.

Зважаючи на наведене суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна" (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Рууккі Україна") фактично передало, а Підприємство - виробничо-комерційна фірма "Фрост" через свого представника отримало продукцію згідно видаткових накладних №РН-0000300 від 21.07.2008 р., №РН-0000394 від 12.08.2008 р., №РН-0000535 від 01.10.2008 р., №РН-0000882 від 23.12.2008 р., №РН-0000883 від 23.12.2008 р., №РН-0000884 від 23.12.2008 р., №РН-0000850 від 09.12.2009 р. на загальну суму 187 509 грн. 54 коп., що підтверджено підписами уповноваженої відповідачем особи на вказаних накладних (арк.с.9-23).

За отриманий товар відповідач розрахувався частково в загальній сумі 161 758 грн. 73 коп. Вказана обставина підтверджується поданою позивачем банківською випискою (арк.с.20-22). Отже, несплаченими залишились 17 912 грн. 89 коп.

09 грудня 2009 року між сторонами підписаний акт звіряння взаєморозрахунків, яким підтверджується заборгованість Підприємства - виробничо-комерційної фірми "Фрост" перед позивачем у розмірі 17 912 грн. 89 коп. (арк.с.25).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна" (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Рууккі Україна") на адресу відповідача було направлено претензію №1 від 19.02.2010 р. з вимогою оплатити борг. Листом №08 від 31.03.2010 р. відповідач надав відповідь на претензію, у якій повідомив що не має можливості погасити борг у зв'язку з важким матеріальним становищем (арк.с.26-27).

Таким чином станом на 11.03.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 17 912 грн. 89 коп.

Договору в письмовій формі сторони не укладали, однак відповідач отримав товар та підписав товарно-розпорядчі документи на нього – накладні, а отримавши пропозицію оплатити вартість товару – виконав її частково. Отже, між сторонами існують договірні відносини купівлі-продажу.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

За умовами частини другої статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 17 912 грн. 89 коп. підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Підприємства - виробничо-комерційної фірми "Фрост" (33024, м.Рівне, вул.Старицького,37А, код ЄДРПОУ 31430954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна" (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Рууккі Україна") (03148, м.Київ, вул.Жмеринська,26, код ЄДРПОУ 25277777) - 17 912 грн. 89 коп. заборгованості, витрати по сплаті державного мита в сумі 179 грн. 13 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повне рішення підписано 18 травня 2011 року