Ухвала суду № 15658361, 17.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.05.11 Справа№ 5015/1432/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Кміть М.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГІДЕЛЬ», смт. Торчин, вул. Незалежності, 116 (поштова: 430612, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, оф.711,

До відповідача: Приватного підприємства «ВОКС-ЛВ», с. Утішків, вул. Буська, 1, Буського району Львівської обл.,

Про стягнення з Приватного підприємства «Вокс-ЛВ»(код ЄДРПОУ 20770316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агідель»(код ЄДРПОУ 31447233) суму заборгованості за договором поставки № 12/10 від 22.04.2010р. у розмірі 362586,70 грн.; стягнення з відповідача на користь позивача 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3625,87 грн. державного мита.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - п/к за довіреністю,

Від відповідача: не прибув,

Представнику роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст. 20,22 ГПК України.

Суть спору: розглядається справа за позовом ТзОВ «Агідель», смт. Торчин, до ПП «Вокс-ЛВ», с. Утішків, Львівської обл., про стягнення з ПП «Вокс-ЛВ»(код ЄДРПОУ 20770316) на користь ТзОВ «Агідель»(код ЄДРПОУ 31447233) заборгованість за договором поставки № 12/10 від 22.04.2010р. у розмірі 362 586,70 грн.; стягнення 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3625,87 грн. державного мита.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2011р. порушено провадження у справі та судовий розгляд справи призначено на 05.04.2011 року, про що сторони були належним чином повідомлені (докази оригінали поштівок - в матеріалах справи).

З підстав зазначених в ухвалі суду від 05.04.2011р. розгляд справи було відкладено на 27.04.2011р., а 27.04.2011р. на 17.05.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву № 08/11юр від 16.05.2011р. з клопотанням про припинення провадження в частині стягнення суми основного боргу за відсутністю предмета спору, так як відповідачем основний борг погашено шляхом укладення Правочину про проведення взаємозаліку від 02.04.2011р., про що подав належним чином засвідчену копію Правочину від 02.04.11р., просить стягнути з відповідача на користь позивача 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3625,87 грн. державного мита. Наслідки припинення провадження у справі відповідно до ст. 78 ГПК України представнику зрозумілі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, через канцелярію господарського суду за вхідним № 10613/11 від 12.05.2011р. подав клопотання про припинення провадження у справі № 5015/1432/11 у зв»язку із відсутністю предмету спору, просить розглячдати лдане клопотання без участі представника ПП «Вокс-ЛВ» за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку, розглядати спір без участі представника відповідача, який знав про день, час та місце розгляду даної справи, подав клопотання про розгляд справи без його участі та просить припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО.

Між позивачем та Відповідачем 22.04.2010р. був укладений договір поставки № 12/10 та Додаткову угоду № 3 до цього договору від 18.11.2010р. (далі за текстом Договір).

На виконання умов якого позивач протягом 2010р. поставляв відповідачу товар добових курчат бройлера щеплених за відповідну плату (п.1.1. Договору), що підтверджується видатковими накладними №№ 57, 56 від 21 січня 2011р., видатковими накладними №№ 89, 88 від 31.01.11р., видатковими накладними №№ 113,112 від 07.02.11р.

Вказаний товар відповідач отримав за довіреностями № 11 від 21.01.2011р., № 24 від 31.01.2011р. та № 29 від 07.02.2011р. через Гаркавого Михайла Євгеновича (докази у справі).

Відповідач відповідно до умов зазначеного договору (п.1.1.) зобов»язувався приймати товар та своєчасно оплачувати його в порядку та на умовах, передбачених цим договором, а саме: згідно п. 3.4. договору (з зазначенням графіку поставки та оплати за курчат) (Графік фактичної поставки товару та їх оплата відповідачем викладена у Додатку № 1 до позовної заяви).

Однак відповідач своєчасно та у повному розмірі, згідно умов договору, з позивачем не розрахувався.

Відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України, позивач виставив 16.02.2011р. відповідачу Вимогу-претензію № 02-2/78 про сплату заборгованості протягом 7 (семи) днів від дня пред»явлення вимоги-претензії (докази у справі).

Відповідачем зазначена вимога-претензія була залишена без реагування, що стало підставою для звернення позивача 15.03.2011р. (згідно поштового штампу на конверті) з позовом до господарського суду про стягнення з відповідача 362 586,70 грн. заборгованості та судових витрат, сплачених за цим позовом.

В процесі розгляду справи № 5015/1432/11 у господарському суді, позивач та відповідач 02 квітня 2011р. уклали між собою ПРАВОЧИН про проведення взаємозаліку, який підписано повноважними представниками двох сторін за цим правочином та їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає статті 207 ЦК України і в силу ст. 204 ЦК України є правомірним правочином.

Правочином про проведення взаємозаліку від 02.04.2011р. передбачено, що заборгованість сторони 2 (ТзОВ «Агідель») з оплати поставленого Стороною 1 (ПП «Вокс-ЛВ») товару (договір № 02/04-11 від 02.04.2011р., накладна № РН-0000121 від 02.04.2011р.) становить 376200,00 грн. (п. 1 Правочину).

Заборгованість Сторони 1 з оплати поставленого Стороною 2 товару (договір № 12/10 від 22.04.2010р., накладні № РНП-001111 та № РНП-001112 від 14.12.2010р., № 1135 та № 1136 від 24.12.2010р.) становить 312586,70 грн. (п. 2 Правочину).

Заборгованість Сторони 1 з оплати Стороною 2 товару (договір № 08/11 від 22.12.10р., накладні № РНП-000056 та № РНП-000057 від 21.01.2011р., № РНР-000088 та № РНП-000089 від 31.01.2011р., № РНП-000112 та № РНП-000113 від 07.02.2011р.) становить 410316,99 грн.

У п. 4 Правочину сторони погодили зарахувати зустрічні однорідні вимоги (п.п. 1-3 цього договору) на умовах визначених у п. 4 Правочину.

Сторони також погодили, що зобов»язання за договором № 12/10 від 22.04.2010р. (абзац другий п. 4 Правочину від 02.04.2011р.), тобто зобов»язання за яким є предметом спору у даній справі, «щодо оплати товару виконані Стороно1 повністю та припинено».

Статтею 601 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строквиконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги.

Згідно приписів ЦК України, зарахування являє собою спосіб припинення зобов»язання за згодою двох сторін, тобто при відсутності заперечення зарахування з мотивів незгоди іншої сторони.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено вище, сторони 02.04.2011р. уклали Правочин про проведення взаємозаліку, який підписано повноважними представниками двох сторін за цим правочином та їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає ст. 207 ЦК України і в силу ст. 204 ЦК України є правомірним правочином (докази в матеріалах справи).

Суд заслухав пояснення представника позивача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, заяву позивача та клопотання відповідача про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу 362586,70 грн. (п. 1 прохальної частини позовної заяви) належить припинити, так як зазначений борг погашено 02.04.2011р. шляхом зарахування однорідних вимог, що підтверджується Правочином про проведення взаємозаліку від 02.04.2011р.

Судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 80, ст. 49 ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4-3 4-7, 12, 15, 21, 22, 32 - 34, 43, 44 - 49, 78, пунктом 11 частини першої, частиною третьою ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агідель» (смт. Торчин) до Приватного підприємства «Вокс-ЛВ»(с. Утішків, Львівської обл.) в частині стягнення з ПП «Вокс-ЛВ»(код ЄДРПОУ 20770316) на користь ТзОВ «Агідель»(код ЄДРПОУ 31447233) заборгованості за договором поставки № 12/10 від 22.04.2010р. у розмірі 362 586,70 грн. припинити за відсутністю предмета спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

2.Стягнути з боржника: Приватного підприємства «Вокс-ЛВ»(Львівська область, Буський район, с. Утішків, вул. Буська, 1, код ЄДРПОУ 20770316) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агідель»(юридична адреса: 45612, смт. Торчин, вул. Незалежності, 116, поштова адреса: 43016, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, оф.711, код ЄДРПОУ 32498835) 3625 грн. 87 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ про стягнення судових витрат видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Л.С. Данко

Ухвалу про припинення провадження може бути оскаржено.