Ухвала суду № 15658363, 24.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.05.11 Справа№ 5015/1492/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Хрунь І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди у справі № 5015/1492/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан Агро», с. Підгороддя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський монтажно- заготівельний завод», м.Львів

про: зобовязання до виконання договору

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. - представник (Довіреність б/н від 22.02.2011р.)

Від відповідача ОСОБА_2. представник (Довіреність №66 від 04.05.2011р.)

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан Агро», с. Підгороддя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський монтажно- заготівельний завод», м.Львів про зобовязання до виконання договору.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 07.04.2011р., розгляд справи відкладався.

В судове засідання 04.05.2011р. сторони явки представників не забезпечили проте 19.04.2011р. в канцелярію суду поступила заява про затвердження мирової угоди. Ухвалою суду розгляд справи відкладено.

Відповідно до тексту мирової угоди позивач підтверджує, після відкриття провадження у справі №5015/1492/11 йому за актом прийому-передачі Відповідачем було передано виготовлену згідно Договору №13/08 від 08 лютого 2008 року водонапірну башту, об'ємом 25 кубічних метрів, висотою ствола 15 метрів, а відповідач - що на його розрахунковий рахунок Позивачем було перераховано 8000,00 грн. за понесені відповідачем витрати на утримання продукції.

Проаналізувавши мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосується лише прав і обовязків сторін, не виходячи за межі предмета позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам розяснено правові наслідки затвердження судом мирової угоди передбачені ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ :

1.Мирову угоду між позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан Агро»(77000, Івано-Франківська область, с.Підгороддя. Код ЄДРПОУ 30425351) та відповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський монтажно- заготівельний завод» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 131. Код ЄДРПОУ 01412584) затвердити в такій редакції:

« Товариство з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» (далі - "Позивач"), в особі Генерального директора Мамчича Сергія Вікторовича, що діє на підставі Статуту з однієї сторони та

ТзОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» (далі - "Відповідач"), в особі директора Добощака Ореста Богдановича, що діє на підставі Статуту, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Позивач підтверджує, що після відкриття провадження у справі №5015/1492/11, а саме 15 квітня 2011 року, йому за актом прийому-передачі Відповідачем було передано виготовлену згідно Договору №13/08 від 08 лютого 2008 року водонапірну башту, об'ємом 25 кубічних метрів, висотою ствола 15 метрів.

2. Відповідач підтверджує, що на його розрахунковий рахунок Позивачем було перераховано 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок) за понесені Відповідачем витрати на утримання продукції, а саме подвійне ґрунтування водонапірної башти.

3. Позивач відмовляється від стягнення пені в розмірі 4756,90 грн. та судових витрат, в свою чергу Відповідач заявляє, що ним не буде пред'являтися жодних майнових претензій до Позивача з приводу відшкодування витрат, понесених на утримання продукції чи інших вимог, що випливають з даної справи..

4. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в . тому числі й держави.

5. Ця угода набирає чинності з моменту визнання її судом і діє до повного виконання Сторонами визначених нею зобов'язань. »

2. Провадження у справі припинити.

Суддя