Постанова № 15637992, 03.03.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-668/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 01 травня 1954 року в с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, є громадянином України, працює директором ПП „Горизонт”, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 15 грудня 2010 року о 17 год. 32 хв. при перевірці в магазині, розташованому за адресою: м. Миколаїв, пер. Парусний, 7-А, де здійснює свою діяльність ПП ВКД «Горизонт», особа, яка здійснювала продаж товарів, не провела розрахункову операцію з продажу товару на суму 14 грн. 50 коп. через касовий апарат, не роздрукувала і не видала покупцеві відповідного розрахункового документу особі та не забезпечила відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначена в денному звіті РРО, розбіжність яких склала 70 грн. 45 коп., чим порушила п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України № 265 від 06.07.1995р. «Про застосування реєстру розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Особою, яка допустила зазначене вище правопорушення, у вказаному протоколі зазначено директора ПП ВКД «Горизонт» ОСОБА_1.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що вказану у протоколі операцію продажу здійснював не він, а продавець ОСОБА_2, тому до вказаного правопорушення він не має ніякого відношення.

З копії акту № 0818/14/00/23/13842700 від 19.12.2010р. (а. с. 3-4) слідує, що перевірка проводилася у присутності продавця ОСОБА_2 та директора ПП ВКД «Горизонт» ОСОБА_1.

У зазначеному вище акті не вказано, хто саме, продавець ОСОБА_2 чи директор ПП ВКД «Горизонт» ОСОБА_1, здійснював продаж товарів та відповідно згідно п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України № 265 від 06.07.1995р. «Про застосування реєстру розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»був зобов’язаний провести розрахункову операцію з продажу товару на суму 14 грн. 50 коп. через касовий апарат, роздрукувати і видати покупцеві відповідний розрахунковий документ та забезпечити відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначена в денному звіті РРО, а отже наведені вище пояснення ОСОБА_1 доказами, що містяться в матеріалах справи, не спростовуються.

За фактичних обставин справи, повідомлених у суді ОСОБА_1, склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у його діях відсутній, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, –закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.

Суддя: