Постанова № 15637986, 10.02.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-415/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 29 липня 1968 року в м. Миколаєві, є громадянином України, працює командиром загону МВГРЗ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2011 року, близько 07 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шкода», номерний знак 10-03 Ч1, рухався вулицею Космонавтів в м. Миколаєві, в районі перехрестя з вул. Херсонське Шосе, був зупинений працівниками ДАІ, та, маючи явні ознаки алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 11 січня 2011 року, близько 07 год. 35 хв., він дійсно керував зазначеним вище транспортним засобом та в районі перехрестя вулиць Космонавтів і Херсонське Шосе був зупинений працівниками ДАІ, які запідозрили його в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння та запропонували пройти огляд на стан сп’яніння, що він зробити відмовився. При цьому він пояснив працівниками ДАІ, що є тверезим, і що щойно на роботі проходив такий огляд. Тоді працівник ДАІ запропонував йому зазначити у протоколі про адміністративне правопорушення, що він відмовляється проходити огляд на стан сп’яніння за допомогою алкотестера чи у медичному закладі. При цьому, працівник ДАІ зупинив двох водіїв і запропонував у їхній присутності повторити, що він відмовляється проходити огляд на стан сп’яніння. Він виконав всі вказівки працівника ДАІ.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноручно виклавши свої пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення заявив, що він відмовляється від проходження огляду на стан сп’яніння, як за допомогою спеціального засобу, так і від медичного огляду.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними про час, місце вчинення правопорушення, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, підстави для вимоги працівників ДАІ про проведення огляду на стан сп’яніння, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), підписаного ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с. 2) та ОСОБА_3 (а.с. 2).

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, вважаю, що штраф у розмірі 2550 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (двох тисяч п’ятсот п’ятдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: