Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
Справа № 3-68/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 січня 2011 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1 Аптієвича, який народився 01 жовтня 1989 року в селищі Полтавка Чингираауського району Уральської області ОСОБА_2 РСР, є громадянином ОСОБА_2 Федерації, працює у КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-
В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2010 року співробітниками СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області був виявлений громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, який перебував на території України з 22 листопада 2010 року без реєстрації як іноземний громадянин, чим порушив вимоги п. 19 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995р. № 1074.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що з ним згоден.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, з якого слідує, що він з 22 листопада 2010 року перебуває на території України без реєстрації як іноземний громадянин (а.с. 3), рапортом інспектора СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3, який підтверджує цей факт (а.с. 4).
Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без реєстрації в установленому законом порядку.
При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1А зазначеного вище правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 Аптієвича адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок 33110336700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.
Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя:
Судове рішення № 15637971, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 06.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-68/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: