Постанова № 15637972, 06.01.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-78/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 січня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 27 травня 1969 року в Курській області Російської РСР, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2010 року, близько 12 год. 17 хв., ОСОБА_1, керуючи т/з «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в районі на 88 км. автошляху «Ульянівка-Миколаїв», в порушення вимог п. 12.9, 12.10 Правил дорожнього руху та вимог дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості до 50 км/год», рухався зі швидкістю 121 км/год.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що незгодний з показаннями РАДІС.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), в якому зазначено, що саме таку швидкість руху його транспортного засобу зафіксовано приладом вимірювання РАДІС № 3691 в зазначений вище час на вказаній ділянці дороги.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, а саме: перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху більш як на п’ятдесят кілометрів на годину.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 510 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок 33110336700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: