Рішення № 15637404, 06.05.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-186

2011 р.

З а о ч н е р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2011 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючої- судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” 15.03.2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції, правонаступником якого є ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, 18.06.2007 року з відповідачем укладено кредитний договір № 014/08-112/64749 про надання кредиту за програмою кредитування “Авто в кредит” у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10845,54 доларів США із відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 13% річних терміном на 72 місяці з 18 червня 2007 року по 18 червня 2013 року зі сплатою кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між сторонами 18.06.2007 року укладено договір застави транспортного засобу № 1488, згідно якого відповідач передав у заставу автомобіль марки CHERY, модель OMULET А15, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) VIN № НОМЕР_2, колір синій, легковий комбі В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РЕС № НОМЕР_3, виданого РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області 12.06.2007 року вартістю 54770,00 грн.. Проте зобовязання за кредитним договором відповідачем не були виконані і станом на 27.01.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 7784,76 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 61782,97 грн., в т.ч. поточний залишок заборгованості за кредитом 5393,54 дол. США, що еквівалентно 42805,29 грн., прострочена заборгованість за кредитом 1238,35 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 9828,04 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 5902,22 грн., поточна заборгованість за відсотками по кредиту в сумі 28,34 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 224,91 грн., прострочена заборгованість за відсотками в сумі 1124,53 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 8924,71 грн. та пеня за несплачені відсотки в сумі 13014,51 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача 7784,76 дол. США, що еквівалентно 61782,97 грн., пеню в сумі 18916,73 грн., всього 80699,70 грн., витрати по оплаті держмита в сумі 807,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. та винести рішення про дострокове розірвання кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив причину своєї неяки, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчать розписки про отримання судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України 18.06.2007 р. укладено кредитний договір № 014/08-112/64749, згідно якого банк надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 10845,54 дол. США строком на 72 місяці по 18.06.2013 року зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 13% річних за користування кредитом (а.с.9-10).

З метою забезпечення виконання боржником своїх обовязків за кредитним договором перед банком, відповідно до ст.ст. 572-574, 576-577 ЦК України, 18.06.2007 р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого ОСОБА_3 передає у заставу автомобіль марки CHERY, модель OMULET А15, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) VIN № НОМЕР_2, колір синій, легковий комбі В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РЕС № НОМЕР_3, виданого РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області 12.06.2007 року. Предмет застави оцінено в сумі 54770,00 грн. (а.с.15).

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання.

Крім того, відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК)

Згідно ст.66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001 р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995 р., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.(п.15).

П.16 Положення “Про кредитування” передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

Враховуючи, що відповідачем прострочено повернення позики, відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Тому вимоги позивача, щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитом, підлягають задоволенню.

Згідно п.10.1 умов надання кредиту, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями договору, позичальник повинен виплачувати банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (а.с.10).

Відповідно до розрахунку заборгованості сплаті підлягає загальна заборгованість за кредитом в сумі 7784,76 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 27.01.2011р. - 61782,97 грн. та пеня в сумі 18916,73 грн., в т.ч.: залишок за кредитом 5393,54 дол. США, несплачена заборгованість за тілом кредиту 1238,35 дол. США, нарахована пеня за несплачену заборгованість за тілом кредиту (0,5% згідно договору) 5902,22 грн., поточна заборгованість за відсотками за кредитом 28,34 дол. США, несплачена заборгованість за відсотками за кредитом 1124,53 дол. США, нарахована пеня за несплачені відсотки за кредитом (0,5% згідно договору) 13014,51 грн. (а.с.24).

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки неповернення відповідачем кредиту завдає шкоди позивачу, вимоги позивача про дострокове розірвання договору кредиту підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Розірвати договір кредиту № 014/08-112/64749, укладений 18 червня 2007 року між ОСОБА_3 та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, транз/рахунок 29090312 у ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, ЄДРПОУ 24779442, МФО 326182, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 7784 (сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) доларів 76 центів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 61782 (шістдесят одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 97 коп. та пеню в сумі 18916,73 грн., всього 80699,70 грн. ; а також судові витрати в сумі 827,00 грн., в т.ч. по оплаті державного мита в сумі 807,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: