Рішення № 15624426, 20.04.2011, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-113/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року                                                                       смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Войтович Г. М.

розглянувши у судовому засіданні у смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої згідно угоди представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 28 квітня 2001 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3. В період спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні.

Обставини в сім”ї скалились таким чином, що батько дітей добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча зобов»язаний її надавати.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до 03 серпня 2019 року, а потім у розмірі за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку донькою ОСОБА_5, тобто до 11 вересня 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць, а також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному об»ємі і просив суд їх задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Рішенням Любарського районного суду від 05 жовтня 2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1..

В період спільного проживання, у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про їх народження, які наявні в матеріалах справи. Батьком дітей записаний відповідач – ОСОБА_3.

Із довідки №35 від 11 січня 2011 року, виданої виконкомом Малобраталівської сільської ради Любарського району вбачається, що діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживають разом з матір»ю – ОСОБА_1.

Судом встановлено, що обставини в сім”ї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча зобов»язаний і має можливість її надавати.

Відповідно зі ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а також вимоги позивачки, суд вважає за необхідне стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до 03 серпня 2019 року, а потім у розмірі за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку донькою ОСОБА_5, тобто до 11 вересня 2021 року.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Також суд стягує з відповідача на користь позивачки 100 грн. витрат за отримання правової допомоги.

На підставі ст.ст.180, 181 п.3, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 294, 367 ЦПК України, Суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до 03 серпня 2019 року, а потім у розмірі за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку донькою ОСОБА_5, тобто до 11 вересня 2021 року.

Стягнення розпочати з 22.03.2011 року. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 100 грн. понесених нею витрат за отримання правової допомоги.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 51 грн. судового збору в на р/рахунок №31418537700312, одержувач Любарська селищна рада, банк одержувача - ГУ ДКУ у Житомирській області МФО 811039, код ЗКПО 22062504, код класифікації доходів бюджету 22090100.

Стягнути з ОСОБА_3 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок №31214259700311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходів 22050001, код ЗКПО 22062504, призначення платежу: «ІТЗ до Любарського районного суду».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7