Постанова № 15624425, 13.04.2011, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 1-35/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2011смт.Любар Любарський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Шидловський В. Б.

секретаряОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Любарі кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого директором ТОВ «Агролайн України», ВАТ «Коростки», ТОВ «Агропродукт», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, працюючи на посаді директора ТОВ «Агролайн Україна» с. Коростки Любарського району, вул.Жовтнева, 1, неналежно виконував свої обов»язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державним інтересам при наступних обставинах.

Так, відповідно до статуту ТОВ "Агролайн Україна" директор вирішує всі питання діяльності товариства, без доручення діє від його імені, укладає договори, здійснює найм (призначення) та звільнення персоналу та несе відповідальність за результати господарської діяльності.

П.3 ст.8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99 р. № 996-ІУ, що відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Директором ТОВ "Агролайн Україна" ОСОБА_4, внаслідок невиконання вищезазначених нормативно-правових актів та недбалого ставлення до своїх службових обов'язків, не було створено необхідних умов та служби для ведення бухгалтерського обліку, не було призначено відповідальних осіб за вказаний напрямок діяльності товариства.

Згідно, п.2 «Порядку використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для розвитку тваринництва» (далі - Порядком), затверджених Постановою Кабміну України № 348 від 01.03.2007 року, зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 121 від 27.02.2008 р., №575 від 18.06.2008 р., № 763 від 27.08.2008 р. визначено, що бюджетні кошти спрямовуються сільськогосподарським підприємствам незалежно від організаційно-правової форми господарювання і форми власності (крім сільськогосподарських підприємств, які мають прострочену більш як пів року заборгованість зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) перед бюджетами та державними цільовими фондами за приріст поголів'я корів молочного та м'ясного напряму продуктивності.

В той же час, директор сільськогосподарського підприємства, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайн Україна» с.Коростки ОСОБА_4, будучи його засновником, який згідно Статуту вирішує всі питання діяльності товариства, без доручення діє від його імені, укладає договори, здійснює найом(призначення) та звільнення персоналу, несе відповідальність за результати господарської діяльності товариства, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, не впевнившись належним чином про стан сплати податку з доходів фізичних осіб від оренди земельних часток (паїв), при підготовці пакету документів для отримання коштів, передбачених у державному бюджеті для фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу, відповідно до вимог п.2, п.20 «Порядку використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для розвитку тваринництва» (далі-Порядку), затверджених Постановою Кабміну України № 348 від 01.03.2007 року, абз.1п.2 Постанови Кабміну України № 121 від 27.02.2008р. «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 1.03.2007р. № 348,          при наявності в товаристві станом на 1.08.2008 р. більш ніж півроку простроченої податкової заборгованості із сплати податку з доходів фізичних осіб від оренди земельних часток (паїв) в сумі 8269,15 грн., що виникла в січні 2008 р., 5 серпня 2008 року в приміщенні контори товариства, розташованої в с.Коростки, вул. Жовтнева,б.1, дав усну вказівку підлеглому бухгалтеру ОСОБА_5 скласти довідку про відсутність заборгованості по податку з доходів фізичних осіб для надання її в податкову інспекцію. Бухгалтер ТОВ «Агролайн Україна» ОСОБА_5, перебуваючи в службовій залежності, не усвідомлюючи злочинної недбалості в діях свого керівника та не володіючи інформацією щодо прострочених податкових зобов'язань зі сплати податку з доходів фізичних осіб, в той же день в приміщенні контори господарства на вимогу ОСОБА_4 оформила довідку за вих. № 38 від 5.08.2008 р. про те, що по бухгалтерському обліку ТОВ «Агролайн Україна» заборгованості по податках з фізичних осіб не рахується. Продовжуючи недбало виконувати свої службові обов'язки, директор ТОВ «Агролайн Україна» ОСОБА_4 там же підписав та завірив круглою печаткою ТОВ «Агролайн Україна» довідку за вих. № 38 від 5.08.2008 р., тим самим склавши офіційний документ, з внесеною за його вказівкою неправдивою інформацією про відсутність заборгованості по податках з доходів фізичних осіб, яку подав ДПІ у Любарському районі.

На підставі поданої ОСОБА_4 довідки від 5.08.2008 р., податковою інспекцією у той же день була видана офіційна довідка про відсутність заборгованості ТОВ «Агролайн Україна» зі сплати податків, за якими ведуться картки особових рахунків, де не відображається заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, яку ОСОБА_4 надав разом з іншими документами на розгляд комісії управління агропромислового розвитку райдержадміністрації, якою було прийнято рішення про включення ТОВ «Агролайн Україна» в реєстр зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, після чого 8 серпня 2008 року платіжним дорученням № 289 підприємство незаконно отримало з державного бюджету дотацію за приріст поголів'я корів молочного напрямку в сумі 324 000 грн., які використало на власні потреби, чим було заподіяно тяжкі наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державним інтересам на вказану суму.

В судовому засіданні в пред”явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненому повністю, щиро розкаявся і дав покази по встановлених судом обставинах, що наведені вище, не заперечував проти закриття відносно нього кримінальної справи у зв»язку з зміної обстановки.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_4 у вчиненому, вона також стверджується зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює в ТОВ «Агролайн України» з 2007 року. Основна бухгалтерська робота була в ВАТ «Коростки», нею займалась ОСОБА_6, а вона була тільки по оплаті праці. Головну книгу вела ОСОБА_7, розрахунком податків теж займалася вона. Вона почала вести розрахунки тільки в 2008 році. Довідку про те, що в господарстві немає заборгованості по ПДФО вона написала по проханню ОСОБА_4 Облік вівся на рахунку № 64. В головній книзі стояли зведені суми, тому ОСОБА_8 в серпні місяці не міг побачити ту заборгованість по податку. Після того як розбили суми по головній книзі, була виявлена заборгованість перед податковою по паях.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він проводив виїзну планову перевірку ТОВ «Агролайн Україна» за період з 13 березня 2007 року по 31 грудня 2008 року. В ході перевірки правильності обчислення, повноти і сплати до бюджету ПДФО встановлено, що ТОВ несвоєчасно і не в повному обсязі перераховувало його до бюджету. Станом на 01.08.2008 року ТОВ має борг по ПДФО в сумі 22127 грн., утвореного з виплаченої заробітної плати. Податок з доходів фізичних осіб ТОВ, утворений із заробітної плати ТОВ не перераховувало в січні- червні 2009 року взагалі. Встановлено наявність заборгованості по ПДФО, утриманого та не нарахованого з виплачених доходів за оренду земельних часток у 2007 році в сумі 8269,15 грн. Облік утримання і перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб з оренди земельних часток (паїв) має вестись на окремому субрахунку. Станом на 01.08.2008 року сума заборгованості по ПДФО, утриманого з нарахувань за оренду земельних часток (паїв) не змінювалась, тобто термін її виникнення був більш ніж пів року. Відсутність перерахувань ТОВ достовірно відображало в поданих звітах Ф-1 ПВ та у власних документах бухгалтерського обліку. Результати перевірки були відображені в акті від 21.05.2009 року. В бухгалтерському обліку ведеться бюджетна класифікація рахунків. Заробітна плата і орендна плата повинна вестись по окремих рахунках. Облік утримання і перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб з оренди земельних часток (паїв) господарством має вестись на окремому субрахунку. Перерахування податку з доходів фізичних осіб відслідковується тільки теоретично на підставі наданих звітів 1ДФ, які подаються безпосередньо платником поквартально Ф15. Особовий рахунок платника по сплаті податку з доходів фізичних осіб. А практично це не будуть вірні дані. Довідка податкової інспекцією видана про відсутність заборгованості на підставі довідки, поданої керівником «Агролайн України» ОСОБА_4 При видачі довідки, податковою інспекцією перевірялись документи, однак сплата була, а без первинних документів не можна виявити, якщо є сплата в картці, то стверджувати достовірно не можна, що це заборгованість по цьому, так як в картці не вказується по якому виду доходу перерахований податок. Щоб не розмежовувати податки, підприємство на час видачі довідки ДПІ, заборгованості не мало. Бухгалтер по оплаті праці із керівником при перевірці у 2009 році провели розмежування податків. По результатам перевірки фінансової санкції на підприємство накладались і підприємством вони були сплачені.

          Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він працює начальником контрольно-ревізійного відділу у Любарському районі пояснив, що в ході проведеної ним ревізії фінансово-господарської діяльності ТОВ «Агролайн Україна» було встановлено, наявність більш ніж півроку заборгованості перед місцевим бюджетом по ПДФО, яка виникла в період з січня 2008 року в сумі 8269.15 грн., а тому ним був зроблений висновок про отримання спеціальної дотації в сумі 324 тис. грн. всупереч вимогам п.2 Порядку використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для розвитку тваринництва. ОСОБА_10 вказав, що ТОВ «Агролайн Україна» всупереч Плану рахунків бухгалтерського обліку, дані про щомісячне утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб від заробітної плати та орендної плати земельних часток паїв вело зведено не відображаючи на окремому субрахунку щомісячне утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб від орендної плати земельних часток паїв. За порушення ведення бухгалтерського обліку ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона працювала на посаді головного бухгалтера ВАТ «Коростки» по 22.05.2009 року. Одночасно за усним дорученням голови правління ВАТ «Коростки» разом з іншими бухгалтерськими працівниками вела бухгалтерський облік у чорновому варіанті по ТОВ «Агролайн Україна», яке використовувало земельні частки /паї/ на території Коростківської сільської ради на умовах оренди. Проводки по Головній книзі проводила особисто. З нарахованої в грудні 2007 року орендної плати утримала 15 % податку з доходів фізичних осіб. У Головну книгу, на рахунок №64 «розрахунки з податками», занесла заборгованість загальною сумою 8269.15 грн. Вказана сума заборгованості була відображена у звітах до податкової інспекції форми 1- ДФ за 4-й квартал 2007 року.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що в 2008 році вона працювала бухгалтером ВАТ «Коростки» і за дорученням головного бухгалтера ОСОБА_6 вона 26.01.2008 року склала звіт форми 1-ДФ, в якому відобразила розрахунок по земельних паях на території Коростківської сільської ради. На день складання звіту 7453.19 грн. утриманого і не перерахованого до бюджету податку з доходів фізичних осіб від оренди земельних паїв випала в заборгованість. Даний звіт підписувався ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що довідка платнику податків у ДПІ надається на підставі письмового звернення платника податків, в якому зазначено на яку дату необхідна довідка, якого змісту та куди вона пред»являється. По всих податках, які повинен сплачувати суб»єкт підприємницької діяльності ведуться особові рахунки, за винятком податку з доходів фізичних осіб. Для включеня цього податку платник надає свою довідку про наявність чи відсутність заборгованості у господарстві. Податок з доходу фізичних осіб передбачено сплату суб»єктом підприємницької діяльності. В який термін сплачується податок з доходу фізичних осіб, це необхідно бачити первинні документи, на заробітну плату податок сплачується відразу, на орендну плату паїв надається місячний термін сплати. ТОВ «Агролайн Україна» податковою інспекцією була видана офіційна довідка про відсутність заборгованості зі сплати податків, в тому числі по податку з доходів фізичних осіб. Дана довідка була видана на основі довідки ТОВ, в якій зазначалось, що заборгованість зі сплати податків з доходів фізичних осіб відсутня.

Достовірність довідки, виданої ТОВ про відсутність заборгованості по податках ми не перевіряємо, це можливо вияснити при перевірці підприємства. Заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб визначається по документах, сума нарахування, сума утримання. У ТОВ «Агролайн Україна» проводилась планова перевірка, було складено акт перевірки правильності обчислення і сплати до бюджету ПДФО. Згідно Постанови КМУ, сільсгосподарську підприємства, які взагалі не мають заборгованості, або мають заборгованість до шести місяців по сплаті податків мають право на отримання дотації за приріст поголів»я корів. Для отримання даної дотації сільськогосподарські підприємства подають довідку про відсутність або наявність заборгованості перед місцевим бюджетом з податку з доходів фізичних осіб, підписану керівником та скріплену печаткою, що було і надано ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_13 суд пояснив, що в 2008 році він працював начальником управління агропромислового розвитку райдержадміністрації і являвся головою комісії по використанню коштів передбачених у державному бюджеті для державної підтримки за приріст поголів’я корів молочного напрямку. ТОВ «Агролайн Україна» наростило поголів’я корів і мало право претендувати на отримання спеціальної дотації про що був повідомлений керівник та йому було запропоновано подати на засідання комісії відповідні документи. Перелік документів, які необхідно було надати комісії, доводився до керівників секретарем комісії ОСОБА_14 який і приймав від керівників господарств необхідний пакет документів та в послідуючому подавав їх на засідання комісії. ТОВ «Агролайн Україна» подало всі необхідні документи, а тому комісією було прийнято рішення про його включення до реєстру на отримання спеціальної дотації.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що 8 серпня 2008 року ТОВ «Агролайн Україна» було зареєстровано та взято на облік в УДК на суму 324 тис.грн. Вказана сума коштів по наданих управлінням АПР дорученнях була перерахована на рахунок товариства.

Згідно протоколу допиту на очній ставці між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердила, що склала довідку на вимогу свого керівника ОСОБА_4, не знала про наявність боргу по ПДФО, а ОСОБА_4 визнав, що вказана довідка йому була потрібна для подачі в податову інспекцію з метою отримання дотації за приріст худоби.

Як вбачається із акту ДПІ у Любарському районі №7/ 23-01/ 34403436 від 21 травня 2009 року виїзної планової перевірки ТОВ «Агролайн Україна» за період з 13.03.07р. по 31.12.2008р. та витягу до акту перевірки правильності обчислення, повноти і сплати до бюджету ПДФО, товариство несвоєчасно і не в повному обсязі перераховувало його до бюджету. З жовтня 2008р. на кінець перевіряємого періоду утворився борг по ПДФО із заробітної плати в сумі 5958 грн. За період 2007- 2008 року податковим агентом був нарахований ПДФО за оренду земельних паїв в сумі 61 373,15 грн., з якого жодної гривні не сплачено ні в 2008, ні в 2009 р.р. Був наявним борг в сумі 8269, 15 грн., від'ємне сальдо на 01.01.2009р. становило 53 704 грн., яке в сукупності з попереднім боргом утворило загальну заборгованість.

Відповідно до висновку ДПІ у Любарському районі до акту перевірки №7/ 23-01/ 34403436 від 21 травня 2009 року, вся сплачена сума ПДФО з-актом позапланової ревізії окремих питань фінансово- господарської діяльності КРВ у Любарському районі № 09- 09/ 023 від 07 серпня 2009 року, з вини директора ТОВ «Агролайн Україна» в порушення п.п.2, 20 «Порядку використання у 2007р. коштів, передбачених у держаному бюджеті для розвитку тваринництва», затвердженого Постановою КМУ від 01.03.2007р. № 348 із внесеними змінами, при наявності більш ніж пів року заборгованості перед місцевим бюджетом по ПДФО, яка виникла в період з січня 2008 р. в сумі 8269,15 грн., товариством отримано спеціальну дотацію з державного бюджету в сумі 324 тис.грн.

Із висновку службової перевірки відділу по боротьбі з корупцією в ОДПС ДПА у Житомирській області від 24 червня 2009 року вбачається, що паралельно з подачею в ДПІ у Любарському районі фіктивної довідки, ОСОБА_4 звертається в податкову інспекцію з клопотанням надати ТОВ «Агролайн Україна» довідку про стан заборгованості по платежах до бюджету, для пред'явлення її в управління сільського господарства. На дату видачі довідки про стан заборгованості, згідно баз даних обліку і звітності ДПІ у Любарському районі заборгованість по платежах до бюджету, в тому числі з податку з доходів фізичних осіб у ТОВ «Агролайн Україна» не рахувалась. Податковою інспекцією у той же день була видана офіційна довідка за № 707 від 05 серпня 2008 року про відсутність станом на 5 серпня 2008 року заборгованості ТОВ «Агролайн України» зі сплати податків, за якими ведуться картки особових рахунків в органах ДПС, де не відображається заборгованість по податку з доходів фізичних осіб. Крім того, у вказаній довідці відображено, що згідно листа платника від 05 серпня 2008 року за вх. № 1096/ 120 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб відсутня. В зв'язку з цим податкова служба провела необхідний перелік заходів та надала довідки суб'єкту господарської діяльності про відсутність податкового боргу. В картках особових рахунків ТОВ «Агролайн Україна» відображається заборгованість зі сплати податків, зборів, які контролюються органами ДПС, куди не відноситься заборгованість з ПДФО, і в довідці правомірно зроблено посилання на лист з товариства про відсутність заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, який був наданий директором ТОВ «Агролайн Україна» ОСОБА_4 з метою введення в оману працівників податкової служби та отримання довідки про відсутність боргу саме по тих податкових зобов'язань, які контролюються, де немає потреби відображати боргу з ПДФО.

Роз'ясненням ДПА України № 12186/ II 24 -0117 від 13.06.2008р. обласним податковим адміністраціям стверджується, що законом України від 22.05.2003р. № 889-1У «Про податок з доходів фізичних осіб» передбачено подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф.№1 ДФ), який не є ж податковою декларацією, податковий борг у таких платників виникає лише у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати відповідної суми податкового зобов'язання, нарахованого органом державної податкової служби за актом документальної перевірки та узгодженого відповідно до чинного законодавства. Отже, якщо у податкового агенту за даними податкового обліку відсутній податковий борг з податків та обов'язкових платежів, а також заборгованість з інших платежів, які відображаються в картці особового рахунку платника, такому суб'єкту господарювання видається довідка про відсутність заборгованості. Відображення у довідці даних бухгалтерського обліку підприємства, а саме нарахованого до сплати та не перерахованого до бюджету податку з доходів фізичних осіб, не передбачено чинним законодавством.

Відповідно до наказу Мінфіну України від 30.11.1999 р. № 291 «Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку та Інструкції про його застосування» зі змінами, за кредитом рахунку № 67 «розрахунки з учасниками» відображається збільшення заборгованості підприємства перед засновниками та учасниками товариства, має такі субрахунки:

671 «розрахунки за нарахованими дивідендами»;

672 «розрахунки за іншими виплатами».

На субрахунку 672 «розрахунки за іншими виплатами» підприємства ведуть облік інших виплат, нарахованих засновниками та учасникам за користування майном, зокрема земельним і майновим паєм, а також виплат у зв'язку з одержанням належної у вибулому учаснику частини активів підприємства.

Порядком використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для розвитку тваринництва (далі-Порядком), затверджених Постановою Кабміну України № 348 від 01.03.2007 року, зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 121 від 27.02.2008р., № 575 від 18.06.2008р., № 763 від 27.08.2008р., стверджується, що бюджетні кошти спрямовуються сільськогосподарським підприємствам (крім сільськогосподарських підприємств, які мають прострочену більш як пів року заборгованість зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) перед бюджетами та державними цільовими фондами) за приріст поголів'я корів молочного та м'ясного напряму продуктивності. П. 20 Порядку визначено, що для отримання спеціальної дотації за приріст поголів'я корів сільськогосподарські підприємства подають управлінням агропромислового розвитку районних держадміністрацій довідку про відсутність (наявність) заборгованості перед місцевим бюджетом з податку з доходів фізичних осіб, підписану керівником та скріплену печаткою сільськогосподарського підприємства.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП від 29 травня 2009 року про вчинення ОСОБА_4 порушення п.п. 6.32 ст.6, п.п.8.1.1. ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та постановою від 30 червня 2009 року, за якими ОСОБА_4 17 липня 2009 року притягнутий Любарським райсудом до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку у вигляді штрафу в сумі 102 грн.

Як вбачається із протоколу огляду місця події, в ході огляду були вилучені: протокол №1 засідання комісії про включення ТОВ «Агролайн Україна», реєстр на нарахування сум спеціальної дотації, відомість на нарахування сум спеціальної дотації, витяг з реєстру тварин, перелік зареєстрованих та ідентифікованих корів та телиць, письмове зобов'язання про повернення до бюджету коштів у разі їх нецільового використання, довідки з ДПІ № 707 від 05.08.09р. та УПФ № 2687/ 03 про відсутність заборгованості.

Казначейським реєстром фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів з включенням ТОВ «Агролайн Україна» на суму 324 тис.грн., реєстром платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, платіжним дорученням № 289 від 7.07.2008р. про перерахування ТОВ «Агролайн Україна» с.Коростки 324 тис.грн., проведеного банком 8 серпня 2008 р., реєстром зобов'язань одержувачів бюджетних коштів за підписами відповідальних бухгалтерських працівників управління АПР стверджується, що ТОВ «Агролайн Україна» отримало дотацію з державного бюджету в сумі 324 тис. грн.

Статутом ТОВ «Агролайн Україна», стверджується, що товариство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в банках, а в повноваження директора товариства ОСОБА_4 входить вирішення всіх питань діяльності товариства, без доручення діяти від його імені, укладає договори, здійснює найом (призначення) та звільнення персоналу, несе відповідальність за результати господарської діяльності товариства.

          Аналізуючи всі зібрані та перевірені докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_4 в діях, що виразились у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, що спричинили тяжкі наслідки доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 367 ч. 2 КК України.

          В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за зміною обстановки, оскільки ОСОБА_4 перестав бути суспільно - небезпечною особою про що свідчить те, що мешканці сіл Липно та Кутищ, на території яких очолюване ОСОБА_4 господарство здійснює господарську діяльність, на виборах до місцевих органів влади, висловили високу довіру та обрали його депутатом до районної ради. Ця обставина свідчить про його високий авторитет як людини та керівника, який за короткий проміжок часу зумів організувати роботу товариства та досягти вагомих результатів в його діяльності. Були створені нові робочі місця, він зумів наростити поголів»я худоби, домігся ефективного використання землі. Очолюваним ОСОБА_4 товариством своєчасно сплачуються податки, а працюючим виплачується заробітна плата. На даний час ОСОБА_4 являється головою бюджетного комітету Любарської районної ради.

Заслухавши учасників судового процесу і думку прокурора, який заперечував щодо закриття справи за зміною обстановки та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинений ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що його особа перестала бути суспільно небезпечною, то суд рахує за доцільне звільнити його від кримінальної відповідальності у зв”язку із зміною обстановки із закриттям провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.48 КК України ст.ст.7, 282 КПК України, Суд, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв”язку із зміною обстановки та закрити провадженням кримінальну справу по обвинуваченню його за ст. 367 ч. 2 КК України.

Запобіжний захід засудженому, підписку про невиїзд – скасувати.

Речові докази по справі:

-          довідку № 38 від 05 серпня 2008 року з ТОВ «Агролайн Україна» про відсутність заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, вилучену у ДПІ в Любарському районі, яка знаходиться в матеріалах справи – після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах кримінальної справи;

-          платіжні доручення ТОВ «Агролайн Україна» про перерахування прибуткового податку за період з січня 2008 року по серпень 2008 року, Головну книгу бухгалтерського обліку ТОВ «Агролайн Україна» за 2007 рік із записами про наявність простроченої заборгованості по податку з доходів фізичних осіб за оренду земельних часток (паїв), які знаходяться в матеріалах даної справи, після вступу вироку в законну силу повернути ТОВ «Агролайн Україна».

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя

Любарського районного суду ОСОБА_16