Рішення № 15590730, 11.05.2011, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-148/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Любар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 17 липня 2005 року, вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. 28 квітня 2010 року відповідач був взятий під варту. Вироком Любарського районного суду від 04 серпня 2010 року його визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст..307 ч.2 КК України і обрано покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.

Обставини в сім"ї склались таким чином, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с.Стрижівка Любарського району на даний час відбуває покарання в Житомирській виправній колонії № 4 (м.Житомир вул.Ватутіна, 172), на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 06.12.2023 року. Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча про час місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчать надані ним на адресу суду письмові пояснення, однак він не надав відомостей про розгляд справи за його відсутності, а тому суд приходить до висновку про заочний розгляд справи.

Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення.

Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з слідуючих підстав:

17 липня 2005 року виконкомом Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області було зареєстровано укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис за № 6. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_2, що стверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 17.07.2005 року.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.12.2005 року стверджується, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно із вироком Любарського районного суду Житомирської області № 1-100/10 від 04 серпня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст..307 ч.2 КК України та обрано йому покарання за цим законом у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю. У відповідності із ст..71 КК України йому приєднано частково не відбуту частину покарання за вироком Любарського районного суду від 29 серпня 2008 року і остаточно за сукупністю вироків призначено ОСОБА_2 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахується з 28 квітня 2010 року.

Довідкою № 680 від 24.03.2011 року виданою виконкомом Стрижівської сільської ради Любарського району стверджується, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що обставини в сім”ї скались таким чином, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому у звязку із зібраними по справі доказами суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169 ч.4, 212, 213, 224 ч.1, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с.Стрижівка Любарського району на даний час відбуває покарання в Житомирській виправній колонії № 4 (м.Житомир вул.Ватутіна, 172), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 06.12.2023 року.

Стягнення розпочати з 18.04.2011 року. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору на розрахунковий рахунок № 31418537700312, одержувач Любарська селищна рада, банк одержувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22090100 код ЗКПО 22062504.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31214259700311, одержувач УДК у Любарському районі, банк одержувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039, код доходів 22050001, код ЗКПО 22062504, призначення платежу: «ІТЗ до Любарського районного суду».

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. Б. Шидловський