Рішення № 15624428, 21.04.2011, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-117/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року                                                                       смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В. І.

розглянувши у судовому засіданні у смт.Любар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 8 листопада 2003 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. В період спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з нею та знаходиться на її повному утриманні.

Обставини в сім”ї скалились таким чином, що вони з відповідачем розлучилися і батько дітей добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча зобов»язаний її надавати.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до 18 вересня 2022 року, а потім у розмірі за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку донькою ОСОБА_4, тобто до 26 червня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць, а також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному об»ємі і просила суд їх задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

З 8 листопада 2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20 травня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ТП №037733.

В період спільного проживання, у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про їх народження, які містяться в матеріалах справи. Батьком дітей записаний відповідач – ОСОБА_2.

Із довідки №345 від 31 березня 2011 року, виданої виконкомом Гізівщинської сільської ради Любарського району вбачається, що діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживають разом з матір»ю – ОСОБА_1.

Судом встановлено, що обставини в сім”ї склались таким чином, що після розірвання шлюбу сторони разом не проживають і відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча зобов»язаний і має можливість її надавати.

Відповідно зі ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а також вимоги позивачки, суд вважає за необхідне стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до 18 вересня 2022 року, а потім у розмірі за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку донькою ОСОБА_4, тобто до 26 червня 2024 року.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Також суд стягує з відповідача на користь позивачки 100 грн. витрат за отримання правової допомоги.

На підставі керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209 п.3, 212, 213, 214, 215, 223, 294, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст.80 – 84, 180, 180 - 183, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

          Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до 18.09.2022 року, а потім у розмірі за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку донькою ОСОБА_4, тобто до 26.06.2024 року.

Стягнення розпочати з 25.03.2011 року. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн. понесених нею витрат за отримання правової допомоги.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору в на р/рахунок №31418537700312, одержувач Любарська селищна рада, банк одержувача - ГУ ДКУ у Житомирській області МФО 811039, код ЗКПО 22062504, код класифікації доходів бюджету 22090100.

Стягнути з ОСОБА_2 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок №31214259700311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходів 22050001, код ЗКПО 22062504, призначення платежу: «ІТЗ до Любарського районного суду».

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5