Рішення № 15623174, 28.02.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

28.02.2011                                                                                           Суддя: Попова В. О.

Справа № 2-1122/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Попової В.О.

при секретарі Лисенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки „Гарант” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, Кредитна спілка «Гарант» просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом за кредитним договором № 161 від 03 липня 2008 року в сумі 11075 гривня 12 копійок, судовий збір у розмірі 110 (сто десять) гривень 75 копійки; витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, мотивуючи тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 161 від 03.07.2008 року, на підставі якого йому було надано кредит в сумі 8500 гривень строком з 03.07.2008 року по 03(15).09.2011 року із сплатою 0,1156% за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту. Відповідно до п.4.4 кредитного договору позивач повинен не пізніше 03 числа кожного місяця сплачувати проценти і основну суму кредиту «рівними долями». Першочергово сплачуються відсотки, а в наступну чергу –частка основної суми кредиту. Відповідно до договору поруки №130 та №131 від 03.07.2008 року гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе обов’язок солідарно відповідати по зобов’язаннях гр.. ОСОБА_1. Відповідачами порушені умови кредитного договору у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов’язання, оскільки не було отримано від відповідачів чергових платежів у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

При розгляді справи судом були встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

03 липня 2008 року між позивачем та відповідачами укладено кредитний договір №161, а також договір поруки №130 та №131 від 03.07.2008 року.

Відповідно до п. 4.4 договору відповідач зобов’язався повернути не пізніше 03 числа кожного місяця сплачуються проценти і основна сума кредиту «рівними долями». Першочергово сплачуються відсотки, а в наступну чергу –частка основної суми кредиту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачі узяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 161 від 03.07.2008 р., не виконали за період з 03.09.2008 р. по 20.10.2010р. загальна сума кредитного зобов’язання складає 11075 гривень 12 копійки, з них: розмір основного кредитного боргу –6941 гривня 45 копійок; плата за користування кредитом за період з 03.09.2008р по 20.10.2010 р. –2148 гривня 63 копійок; сума боргу з урахуванням індексу інфляції - 1985 гривня 04 копійок.

Розрахунок позовних вимог проведено вірно, ніким не оспорюється.

На підставі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач суттєво порушив вимоги договору в частині повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 –позика).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, у позивача є законні підстави вимагати дострокового повернення кредиту; у відповідача виник обов`язок по погашенню кредиту.

Виходячи з викладеного позовні вимоги підлягають повному задоволенню з відповідача на користь позивача належить стягнути суму заборгованості за кредитом.

Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 110 гривень 75 копійки судового збору, та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст.ст.527, 530,611-612,625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Гарант” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що мешкає за адресою Донецька область вул. пр. Перемоги,142/60, з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що мешкає за адресою Донецька область вул. пр.. Перемоги,142/60, з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) що мешкає за адресою Донецька область вул. Леніна, 140/ 44 на користь кредитної спілки «Гарант»на р/р 26507211694980 в філії ДРУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»в м. Донецьк, МФР 335816; Код ЗКПО 25810251 заборгованість за кредитним договором № 161 від 03 липня 2008 року в сумі 11075(одинадцять тисяч сімдесят п’ять) гривень 12 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 110 (сто десять) гривень 75 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    В. О. Попова