Рішення № 15623172, 16.05.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

16.05.2011                                                                                           Суддя: Коваленко В. О.

Справа № 2-1196/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2011 року                                                                                м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді                     Коваленко В.О.,

при секретарі                     Баштовій А.В.,

учасники цивільного процесу:

представники позивача           ОСОБА_1,

відповідач                               ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 26.12.2007 року між сторонами укладений кредитний договір № 014/0030/82/154510. За умовами договору відповідачу надано кредит у сумі 203348 грн., строком до 26.12.2007 року зі сплатою 16,5% річних за користування кредиту. Додатковою угодою № 1 до кредитного договору тимчасово на період з 27 травня 2009 року до 27 травня 2010 року зменшено до 1110,55 грн. у травні 2009 року та до 1110 грн. у наступні місяці, а також фактична сума заборгованості за кредитом була збільшена на суму заборгованості за процентами. Через невиконання кредитного договору відповідачем станом на 16.09.2010 року заборгованість становить 234542,86 грн., і них: заборгованість за кредитом –210408,39 грн.; несплачені відсотки –1934,50 грн.; штрафні відсотки за кредитом –6508,12 грн; прострочені платежі –15691,85 грн. Позивач 05.08.2010 року на адресу відповідача надсилалися лист-попередження, але відповідач жодних заходів щодо погашення кредиту не вжито. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 234542,86 грн., судовий збір –1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.

          Представник позивача у судовому засіданні підтримав позивні вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, суму заборгованості визнав, пояснив, що не мав можливості сплачувати кредит через матеріальні труднощі.

Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»в особі першого заступника директора Донецької обласної Дирекції ОСОБА_5, яка діяла на підставі Положення про Донецьку обласну Дирекцію та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0030/82/154510 у сумі 203348 грн. строком на 120 місяців з 26.12.2007 року по 26.12.2017 року (п. 1.1 договору). За п. 1.2 договору процентна ставка 16,5% річних. За п. 6.6 договору банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених цим договором. За п. 10.1 договору позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 16.09.2010 року заборгованість ОСОБА_2 становить 234542,86 грн., і них: заборгованість за кредитом –210408,39 грн.; несплачені відсотки –1934,50 грн.; штрафні відсотки за кредитом –6508,12 грн; прострочені платежі –15691,85 грн.

05.08.2010 року позивач направив відповідачу вимогу № 10-5/1-610 про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором № 014/0030/82/154510 від 26 грудня 2007 року.

Згідно до п. 1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»протокол № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року, публічне акціонерне товариство є правонаступником за всіма правими та обов’язками акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль».

Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обов’язковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 –1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання, тому суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню не повернутий кредит в сумі 210408,39 гривень та прострочені платежі –15691,85 грн.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість несплачені відсотки –1934,50 грн.; штрафні відсотки за кредитом –6508,12 грн; Строк позовної давності не порушений.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1700 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

          На пiдставi ст.ст. 526, 615, 629, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212 –215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 27 січня 1982 року у м. Горлівка ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/0030/82/154510 від 26 грудня 2007 року, в розмірі 234542 гривень 86 копійок, судовий збір в сумі 1700 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 236362 (двісті тридцять шість тисяч триста шістдесят дві) гривні 86 копійки, перерахувавши кошти на поточний рахунок № 290961279 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    В. О. Коваленко