Рішення № 15618190, 18.05.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-599/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Ковель 15 квітня 2011 року

          Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючої - судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

за участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «Надра»в особі відділення № 5 філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ про повернення строкового банківського вкладу, -

                                                  в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства Банк «Надра»в особі відділення № 5 філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ (надалі банк «Надра») про повернення строкового банківського вкладу. Позовні вимоги обґрунтовано наступними доводами. 29 квітня 2010 року у м.Ковелі між позивачем та банком «Надра»було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»№ 1190209. Відповідно до договору позивач передав, а банк прийняв грошову суму вкладу у розмірі 20 000 доларів США строком на 6 місяців на депозитний рахунок з виплатою відповідачем 3-х відсотків річних. По закінченню терміну дії договору позивач звернувся до начальника відділення № 5 ВАТ КБ «Надра»Луцького РУ ОСОБА_2 із заявою про повернення вкладу, однак йому частково повернули лише відсотки в розмірі 341 долар США, а в поверненні решти коштів відмовили, посилаючись на відсутність готівки у зв»язку з кризовою ситуацією в банку. Вважає, що відмова відповідача у видачі коштів за вкладом є незаконною, так як її право на одержання коштів з рахунків передбачене договором. Просить зобов»язати відповідача повернути депозитний вклад в розмірі 19659,00 доларів США, що складає еквівалент банківського вкладу за курсом НБУ 156289,05 грн.; інфляційні витрати в розмірі 589,76 доларів США, що по курсу НБУ становить 4688,66 грн.; 3% річних в розмірі –203,59 грн, що по курсу НБУ становить 1618,35 грн. та судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, просить його задоволинити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що 29 квітня 2010 року між позивачем та ВАТ КБ "Надра", в особі начальника відділення № 5 філії ВАТ КБ «Надра»Луцького РУ ОСОБА_2 укладено договір № 1169274 строкового банківського вкладу "Мій вибір", оформленого в рамках Пакету послуг ПП "Базовий +" № 1190209, за умовами якого позивач передав, а банк прийняв грошову суму вкладу у розмірі 20000 доларів США строком на 6 місяців на вкладний рахунок № 1169274.

За умовами вказаного договору (п.2.2) строк дії Вкладу розпочинається з дня надходження коштів на вкладний рахунок, які згідно квитанцій № 1 внесені позивачем на депозит 29.09.2010 року.

Відповідно до умов договору (п.3.4.5) банк зобов’язувався повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадку дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на рахунок.

Строк дії договору строкового банківського вкладу закінчився 30 жовтня 2010 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 47 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" банки мають право приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення коштів за вкладом у зв’язку з закінченням терміну дії договору, однак в задоволенні заяви йому було відмовлено.

Таким чином, вимоги позивача щодо повернення депозиту є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та умовам договору строкового банківського вкладу, укладеними між сторонами по справі.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          В судовому засіданні встановлено, що термін дії строкового банківського вкладу сплив, а тому вимоги позивача про повернення суми депозиту, стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з платіжних документів, позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1625,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

          Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.321, ст. 526, ч.3 ст. 533, 625, ч.1 ст.1058, ч.2 ст.1060 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Зобов»язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі відділення № 5 філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ ( код ЄДРПОУ 26207141, МФО 303525) повернути ОСОБА_1 депозитний вклад в сумі в розмірі 19659 (дев»ятнадцять тисяч шістсот п»ятдесят дев»ять) доларів США, що еквівалентно 156289 (сто п»ятдесят шість тисяч двісті вісімдесят дев»ять) гривням 05 копійок, внесених як строковий банківський вклад (депозит) відповідно до договору № 1169274 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір" оформленого в рамках пакету послуг ПП "Базовий +" № 1190209 від 29 квітня 2010 року.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі відділення № 5 філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ ( код ЄДРПОУ 26207141, МФО 303525) на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати в розмірі 589 (п»ятсот вісімдесят дев»ять), 76 доларів США, що по курсу НБУ становить 4688 (чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 66 копійок.; 3% річних в розмірі –203(двісті три), 59 доларів США, що по курсу НБУ становить 1618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) гривень 35 копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі відділення № 5 філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ ( код ЄДРПОУ 26207141, МФО 303525) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1625 (одна тисяча шістсот двадцять п»ять) грн. 26 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА                                                   Є.О.АГЕЄВА