Рішення № 15618257, 18.05.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-371/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 квітня 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої – судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

з участю секретаря – КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк»Фінанси та кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління»заявлено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано наступними доводами. 18 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № Ф1-07/56319-10, відповідно до умов якого позичальник ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 470000 гривень. Позичальник по справі зобов»язалася здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами до 15 числа кожного місяця та повернути кошти до 17.09.2022 року. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_1 договірних зобов’язань станом на 13 січня 2011 року її заборгованість становить 510176,72 гривні, з них заборгованість по кредиту 15760,50 грн., по відсотках –25422,84 грн., пеня –94798,42 грн. З метою виконання зобов»язань відповідачки ОСОБА_1 6 серпня 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 56319-10-П, згідно якого він несе солідарну відповідальність на всю суму боргу у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору № Ф1-07/56319-10 від 18.09.2007 року. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_1 договірних зобов’язань позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк»заборгованість по кредиту в сумі 510176,72 грн. та судові витрати по справі.

В заяві про уточнення позовних вимог позивач вказує, що станом на 13.01.2011 року сума заборгованості по зазначеному кредитному договору становить 510176,72 гривні, з них заборгованість по кредиту 383506,25 грн., по відсотках –31 872,05 грн., пеня –94798,42 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, попередньо подавши суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Не заперечують проти заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, наявні в матеріалах справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Копією договору про відкриття кредитної лінії № Ф1-07/56319-10 від 18 вересня 2007 року доводиться той факт, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі 470000 гривень з оплатою по процентній ставці 17,5% річних.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. При цьому, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов’язанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК.

Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору № Ф1-07/56319-10 від 18 вересня 2007 року доводиться та обставина, що станом на 13.01.2011 року сума заборгованості по зазначеному кредитному договору становить 510176,72 гривні, з них заборгованість по кредиту 383506,25 грн., по відсотках –31872,05 грн., пеня –94798,42 грн.

З метою забезпечення зобов’язань відповідачки ОСОБА_1 по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 56319-10-П від 6 серпня 2010 року, за умовами якого поручитель зобов’язався відповідати перед банком за виконання боржником в повному обсязі заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тощо.

Копією листів та претензій № 189 від 29.09.2009р, № 219 від 04.12.2009р., №159 від 08.12.2010року на ім’я відповідачів у справі доводиться та обставина, що позивач направив на адресу відповідачів вимогу про дострокове виконання зобов’язань за кредитним договором.

Таким чином в судовому засіданні доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідачів у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору № № Ф1-07/56319-10 від 18 вересня 2007 року.

Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у справі .

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 214- 216, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 543, 553 - 559, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд , -

                                        В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» (43021, м.Луцьк, проспект Перемоги, 2, код ЄДРПОУ: 25894576, МФО 333603) заборгованість за кредитним договором № Ф1-07/56319-10 від 18 вересня 2007 року в сумі 510 176 (п»ятсот десять тисяч сто сімдесят шість) гривень 72 копійки.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» (43021, м.Луцьк, проспект Перемоги, 2, код ЄДРПОУ: 25894576, МФО 333603) судові витрати по справі у розмірі 1 700 ( одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА Є.О.АГЕЄВА