Вирок № 15613149, 05.05.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

05.05.2011

Дело № 1-158

2011 год

Приговор

Именем Украины

                    05 мая 2011 года

          Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

                    при секретаре Исаченко Н.М.,

                    с участием: прокурора Туча С.А.,                    

                    защитника-адвоката ОСОБА_1,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

установил:

21 октября 2010 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_2, управляя личным технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигался по проезжей части автодороги «Знаменка - Луганск - Изварино» со стороны г. Днепропетровска в направлении г. Днепродзержинска.

В пути следования ОСОБА_2 не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, и в районе 194 км + 100 м указанной автодороги, проходящей по территории Днепропетровского района Днепропетровской области, не избрал безопасную скорость движения, из-за чего потерял контроль над управлением автомобиля и допустил столкновение со стоящим у правого края проезжей части дороги полуприцепом «DENNISON ЕF25SКА»регистрационный номер НОМЕР_2, который буксировал автомобиль НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «СНЕVRОLЕТ АVЕО ТС 58U»ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: закрытой тупой травмы брюха с повреждением внутренних органов (печенки, желчного пузыря); закрытого перелома правой ключицы в средней трети; закрытого перелома внешнего мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков; черепно-мозговой

травмы - клинически установленного ушиба головного мозга 2 степени; травматической экстракции первых зубов на верхней челюсти с обеих сторон; ушибленно-рваных ран верхней губы, резаных ран лица, которые осложнились развитием травматического шока, и по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Причиной совершения дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение подсудимым ОСОБА_2 требований пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины, который устанавливает, что «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

Невыполнение подсудимым ОСОБА_2 вышеуказанных требований Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия и причинением потерпевшему ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что после полученных телесных повреждений не помнит обстоятельств ДТП, но признает, что управлял принадлежащим ему автомобилем НОМЕР_1, на котором при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, совершил дорожно-транспортное происшествие. В содеянном чистосердечно раскаивается.

          Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

          Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который на досудебном следствии показал о том, что 21.10.2010 около 14.00 часов он попал в ДТП, находясь на пассажирском сидении в автомобиле НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_2, и получил телесные повреждения

(л.д.57-59).

                              Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_3, который на досудебном следствии показал о том, что 21.10.2010 года около 13.45 часов он двигался на своем автомобиле НОМЕР_4 и буксировал полуприцеп «DENNISON ЕF25SКА»номерной знак НОМЕР_2 по автодороге «Знаменка - Луганск - Изварино»со стороны г. Днепропетровска в направлении г. Днепродзержинска, и в районе АЗС увидел шиномонтаж, в связи с чем, остановил свой автомобиль у правого края проезжей части, а сам направился на шиномонтаж. На обратном пути примерно в 13.55 часов он увидел, как в направлении его автомобиля движется автомобиль НОМЕР_1 со скоростью около 80 км/час, и не доезжая до его припаркованного автомобиля примерно 50 метров начал вилять по дороге, после чего допустил столкновение с его полуприцепом. В салоне автомобиля «СНЕVRОLЕТ АVЕО ТС 58U»он увидел двоих мужчин, которые были без сознания, и вызвал скорую помощь (л.д.34-36).

          Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.10.2010 года, схемой и фото-таблицей к нему, согласно которых

установлено, что ДТП произошло на 194 км + 100 метров автодороги «Знаменка - Луганск - Изварино», где обнаружен поврежденный автомобиль НОМЕР_1, в салоне которого на передних водительском и пассажирском сидениях находятся ОСОБА_2 и ОСОБА_4 соответственно (л.д.3-12,13.14-22);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21.10.2010 года, из которых усматривается, что автомобиль НОМЕР_1 имеет механические повреждения в передней и правой частях, а на полуприцепе «DENNISON ЕF25SКА»номерной знак НОМЕР_2 разбит задний левый фонарь, деформированы задний отбойный брус крепления габарита, задняя левая часть рамы крепления отбойного бруса, левый и правый кронштейны (л.д.23,24,25);

- справками о поступлении в медицинское учреждение с телесными повреждениями ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (л.д.46,47);

- заключением судебной автотехнической экспертизы № 70/27-2 от 18.01.2011 года, согласно которой водитель ОСОБА_2 нарушил требования п.12.1 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находится в прямой причинной связи с наступлением события данного ДТП (л.д.64-65);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 290е от 03.02.2011 года и дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы № 452е от 22.02.2011 года, из которых усматривается, что у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: закрытой тупой травмы брюха с повреждением внутренних органов (печени, желчного пузыря); закрытого перелома правой ключицы в средней трети; закрытого перелома внешнего мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков; черепно-мозговой травмы - клинически установленного ушиба головного мозга 2 степени; травматической экстракции первых зубов на верхней челюсти с обеих сторон; ушибленно-рваных ран верхней губы, резаных ран лица, которые осложнились развитием травматического шока, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. Характер обнаруженных повреждений свидетельствует о том, что превалирует травма правых отделов тела над левыми. С учетом данных материалов уголовного дела (протокола осмотра транспорта), где указано, что обнаруженные значительные повреждения легкового автомобиля находятся с его правой стороны, можно указать, что имело место фронтальное правое столкновение легкового автомобиля с внешней преградой, вследствие чего большую часть повреждений получает человек, находящийся в салоне со стороны удара, что в свою очередь может свидетельствовать о том, что ОСОБА_4 мог находится на переднем пассажирском сидении двигавшегося автомобиля на момент ДТП и получить обнаруженные у него телесные повреждения от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, какими могли быть выступающие части в салоне автомобиля (л.д.70-72,91-92);

- приобщенными к делу вещественными доказательствами –автомобилем НОМЕР_3 с полуприцепом «DENNISON ЕF25SКА»номерной знак НОМЕР_2, и автомобилем

«СНЕVRОLЕТ АVЕО ТС 58U»регистрационный номер НОМЕР_5, на которых зафиксированы механические повреждения (л.д.26-31).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его неосторожные действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений, квалифицирует по ч.2 ст.286 УК Украины.

Показания потерпевшего ОСОБА_4 о том, что ОСОБА_2 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, не нашли объективного подтверждения, в связи с чем, обоснованно не приняты во внимание органом досудебного следствия.

          При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер

и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, –ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, с 17.03.2011 года является инвалидом 2 группы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд

признает чистосердечное раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

          Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, совершившего тяжкое преступление, повлекшее тяжкие последствия, но впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения представителя государственного обвинения и потерпевшего о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить основное наказание с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные расходы по проведению автотехнической экспертизы, стоимость которой 103,20 грн. подтверждена расчетом (л.д.63).

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного основного наказания в виде лишения свободы при условии, что в течение одного года

испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места работы и жительства.

          Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 для зачисления на регистрационный счёт ГУ МВД Украины в Днепропетровской области 103,20 грн. за проведение судебной автотехнической экспертизы № 70/27-2 от 18.01.2011 года (получатель платежа –ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО –25575055, назначение платежа –за услуги НИЭКЦ).

Автомобиль НОМЕР_3 с полуприцепом «DENNISON ЕF25SКА»номерной знак НОМЕР_2, переданные на хранение ОСОБА_3, и автомобиль НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_5, - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении собственников.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко