Рішення № 15612628, 19.04.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-1249/11Головуючий в суді першої інстанції:СТАРИНЩУК О.В.

Категорія: 27 Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Міхасішина І.В.,

суддів: Іващука В.А., Колоса С.С.,

при секретарі: Зозулі Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 березня 2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, що діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Орган опіки і піклування про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» (нині ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, що діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, третя особа Орган опіки і піклування Вінницької міської ради, та з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з відповідачів відповідно до розміру часток в спадковому майні, вартість заборгованості за кредитним договором від 15.06.2006 року за №11011268000, за кредитним договором від 03.07.2006 року за №11015501000, за кредитним договором від 01.08.2006 року за №11023145000, а саме з:

- ОСОБА_5 1253, 79 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 9915 грн. 24 коп.;

- ОСОБА_6 1567,24 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 12394 грн., 05 коп.;

- ОСОБА_7 1567,24 дол. США, 24, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 12394 грн. 05 коп.;

- ОСОБА_2 1880, 69 дол. США,, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 14872 грн. 86 коп.;

- ОСОБА_3 3134, 48 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 24788 грн. 09 коп.;

- ОСОБА_4 3134,48 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 24788 грн., 09 коп.

Рішенням Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке є правонаступником усіх прав та обовязків АКІБ «УкрСиббанк».

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 березня 2011 року у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин справи, які суд вважав встановленими, порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 15 червня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_8, був укладений кредитний договір №11011268000, згідно якого останньому був наданий кредит у розмірі 7514 дол. США з терміном користування до 14.06.2011 року та сплатою відсоткової ставки 12,5% річних (т.1 а.с. 8-13).

З метою забезпечення зобовязання за даним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_8 був укладений договір застави транспортного засобу №17908 від 15 червня 2006 року, предметом якого є автомобіль моделі ВАЗ 2109, 2006 року випуску, номери агрегатів шасі НОМЕР_1, д.р.н. НОМЕР_2. Вартість предмета застави за домовленістю сторін складала 37950 грн. (т.1 а.с. 28-30).

03 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_8 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11015501000 , за умовами якого ОСОБА_8 було надано кредит в розмірі 8623 дол. США з терміном користування до 02.07.2011 року та сплатою відсоткової ставки 12,5% річних (т.1 а.с. 14-20).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором в заставу банку було передано транспортний засіб автомобіль, модель ВАЗ 21121, 2005 року випуску, тип ТЗ Легковий Комбі-В, номери агрегатів шасі НОМЕР_4, двигун НОМЕР_4, кузов НОМЕР_4, д.р.н. НОМЕР_5. Вартість предмета застави за домовленістю сторін складала 43550 грн. (т.1 а.с. 14-20).

01 серпня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_8 був укладений кредитний договір №11023145000, згідно з яким останньому був наданий кредит у розмірі 11762 дол. США з терміном користування до 29.07.2011 року зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 11,5% річних.

З метою забезпечення зобовязань за договором №11023145000 в заставу банку було передано автомобіль марки Chevrolet Aveo 1.5, 2006 року випуску, тип ТЗ Легковий Седан-В, номери агрегатів шасі НОМЕР_6, двигун НОМЕР_6, кузов НОМЕР_6, д.р.н. НОМЕР_7. Вартість предмета застави за домовленістю сторін складала 59400 грн. (т.1 а.с. 21-27).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 (т.1 а.с. 52).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина ОСОБА_8 ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 (т.1 а.с. 53).

Згідно наданого розрахунку заборгованість за кредитними договорами позичальника перед банком становить 12537, 92 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 99152, 38 грн.

Після смерті позичальника та його дружини відкрилася спадщина на майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України визначено перелік прав та обовязків, які нерозривно повязані з особою спадкодавця , що не входять до складу спадщини.

Зазначена процесуальна норма не позбавляє спадкоємців обовязку по виконанню зобовязань перед кредиторами.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачу були відомі відомості про спадкоємців померлих, проте вимоги до вказаних осіб безпосередньо чи через нотаріальну контору про погашення заборгованості за кредитними договорами не предявлено. А з позовом про задоволення спадкоємцями вимог кредитора ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду лише 07.10.2009 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.1281 ЦК України.

Проте, з такими висновками суду першої інстанції погодитися неможливо.

За змістом ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до п. 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. N 20/5 нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений статтею 1281 Цивільного кодексу України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги.

Про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину або виконавця заповіту.

06 червня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк», в межах шестимісячного строку, визначеного ст. 1281 ЦК України, направив лист до першої Вінницької державної нотаріальної контори за № 22-014/100, з проханням повідомити про спадкоємців, які звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 з метою предявлення вимог про погашення заборгованості (т.1 а.с. 54-57, 94-97).

26 червня 2009 року за №26-72/347 АКІБ «УкрСиббанк» вдруге звернувся до першої Вінницької державної нотаріальної контори з запитом про повідомлення кола осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину.

Як вбачається з листа-відповіді від 21 липня 2009 року за №2332/01-14, що позивач АКІБ «УкрСиббанк» був повідомлений про коло спадкоємців за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8, якими були зазначені ОСОБА_9, яка діяла від свого імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мати померлого ОСОБА_7 та батько померлого ОСОБА_6 Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно не видавались (т.1 а.с. 59).

Проте, остаточно питання про коло спадкоємців та розміри їх часток у спадковому майні було вирішено 18 березня 2010 року при затверджені мирової угоди між спадкоємцями ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці (т.2 а.с. 24-25).

13 серпня 2009 року позивач звернувся до першої Вінницької державної нотаріальної контори з запитом за №26-72/456 про повідомлення місця проживання спадкоємців позичальника з метою предявлення вимоги до спадкоємців про повернення кредитних коштів з моменту отримання свідоцтв про право на спадщину (т.1 а.с. 58).

21 серпня 2009 року Банком була направлена вимога на адресу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за №26-72/468 про погашення кредиторської заборгованості за кредитними договорами в межах вартості майна, одержаного в спадщину (т.1 а.с. 60-62).

Таким чином, вимоги позивача до спадкоємців, які є відповідачами у справі, про заборгованість спадкодавця за кредитними договорами, було оформлено і предявлено належним чином.

Згідно з ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За таких обставин, спадкоємці після смерті ОСОБА_8 відповідачі у справі, які прийняли спадщину в установленому законом порядку, зобовязані задоволити вимоги кредитора - ПАТ «УкрСиббанк» в межах вартості майна, одержаного в спадщину, у розмірі, який відповідає частці кожного з них.

Судом першої інстанції при вирішенні справи було порушено норми матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, а тому рішення суду від 15.03.2011 року підлягає до скасування з ухваленням нового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними та підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, п.п.3,4 ч.1 ст. 309 , 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовільнити.

Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 березня 2011 року скасувати, ухвалити нове рішення.

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, що діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовільнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( м. Харків, пр-т Московський, буд. 60, р/р 29099952710024, МФО 351005, ОКПО 09807750) із спадкоємців першої черги відповідно до розміру часток в спадковому майні вартість заборгованості за кредитним договором №11011268000 від 15 червня 2006 року, за кредитним договором №11015501000 від 03 липня 2006 року, за кредитним договором №11023145000 від 01 серпня 2006 року, а саме з :

- ОСОБА_5 1253 (тисяча двісті пятдесят три) долара США, 79 центів, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 9915 (девять тисяч девятсот п'ятнадцять) грн. 24 коп.;

- ОСОБА_6 1567(тисяча пятсот шістдесят сім) доларів США, 24 центи, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 12394 (дванадцять тисяч триста девяносто чотири) грн., 05 коп.;

- ОСОБА_7 1567 (тисяча пятсот шістдесят сім) доларів США, 24 центи, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 12394 (дванадцять тисяч триста девяносто чотири) грн., 05 коп.;

- ОСОБА_2 1880 (тисяча вісімсот вісімдесят) долара США, 69 центів, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 14872 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн., 86 коп.;

- ОСОБА_3 3134 (три тисячі сто тридцять чотири) долара США, 48 центів, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 24788 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн., 09 коп.;

- ОСОБА_4 3134 (три тисячі сто тридцять чотири) долара США, 48 центів, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 24788 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн., 09 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1027 (тисяча двадцять сім), грн. 35 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом вірно: