Рішення № 15610255, 11.05.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 року                                                                       № 2-360/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                     Орла С.І.

при секретарі                               Біліченко С.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ПАТ КБ „Приватбанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 17 грудня 2007 року укладено кредитний договір згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 2500 грн. 00 коп. зі сплатою 36,00% на рік.

Даний договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно з якими позичальник повинен надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом.

          Станом на 30 листопада 2010 року заборгованість за простроченим кредитом становить 5584 грн. 61 коп., заборгованість за простроченими відсотками 4009 грн. 41 коп., комісія 55 грн. 85 коп., прострочена комісія в сумі 837 грн. 75 коп., а всього 10487 грн. 62 коп.

          13 серпня 2009 року ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть від 17 серпня 2009 року та згідно повідомлення Золотоніської районної державної нотаріальної контори спадкоємцем померлої ОСОБА_2 являється відповідачка ОСОБА_1 тому позивач просив суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість, як спадкоємниці померлої ОСОБА_2 та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав суду узаяву про розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав повністю.

          Відповідачка в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином, про що свідчать поштоваі повідомлення та не повідомила про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Згідно заяви позичальника від 07 грудня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2 подала заяву на отримання кредиту в сумі 2500 грн. 00 коп.

          Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30 листопада 2010 року становить 5584 грн. 61 коп., заборгованість за простроченими відсотками 4009 грн. 41 коп., комісія 55 грн. 85 коп., прострочена комісія в сумі 837 грн. 75 коп., а всього 10487 грн. 62 коп.

          Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР № 121643 від 17 серпня 2009 року виданого виконкомом Чапаєвської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 померла 13 серпня 2009 року.

          Згідно повідомленя № 898/02-14 від 13.07.2010 року виданого Золотоніської районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що свідоцтво про право на спадщинку отримала дочка дашевська С.П.

          Згідно з ст. 608 ЦК України –зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.

          Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

          У відповідності до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

          Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору від 07 грудня 2007 року своєчасно не повернувши кредит, відсотки за користування ним, оскільки за життя ваона не встигла виконати умови кредитного договору, тому обов’язки по виконанню зобов’зання за даним договором переходять до її правонаступника, тобто до дочки ОСОБА_1, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_2

          Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 104 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 224 грн. 87 коп.

          Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,554,625,1049,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором в сумі 10487 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, державне мито в сумі 104 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 224 грн. 87 коп.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                      С. І. Орел