Рішення № 15610204, 19.04.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

справа №2/2218/2238/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

          15 квітня 2011 р.                                                   м. Хмельницький

          Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді –Продана Б. Г., при секретарі –Дорош Р. М.,           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1»до ОСОБА_2,

          про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу до відповідача, пояснивши суду, що 22.10.2007 року на перехресті вулиць Прибузька-Свободи в м. Хмельницькому, відбулося дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої з вини водія ОСОБА_2 що керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, власником якого він є.

          Пошкоджений транспортний засіб було застраховано в ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1»відповідно до умов укладеного договору добровільного страхування наземного транспорту №06/02-001368.

          Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 21.11.2007р. в справі про адміністративне правопорушення винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2

          Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля НОМЕР_3 –ОСОБА_3 була завдана шкода, розмір якої згідно висновку спеціаліста №574 від 02.11.2007 р. складає 72 215 грн. 81 коп. Оскільки даний автомобіль був застрахований на випадок пошкодження внаслідок ДТП, згідно договору №06/02-001368, позивачем було сплачено власнику транспортного засобу страхове відшкодування в розмірі 35 681 грн. 20 коп. згідно розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №08-232/22-03 від 24.12.2007 р.

          В судове засідання представник позивача не з"яився, подавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України.

          Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

          Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України : Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищенної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме : шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

          У відповідності до ст.27 ЗУ "Про страхування" від 07.03.1996р. до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

          Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно 22.10.2007 року по на перехресті вулиць Прибузька-Свободи в м. Хмельницькому, відбулося дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої з вини водія ОСОБА_2 що керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, власником якого він є. Це підтверджується: поясненнями сторін; постановою Хмельницького міськрайонного суду від 21.11.2007р.; висновком спеціаліста №574 ДП «Експерт-Сервіс Авто»в місті Хмельницькому ТОВ Український Експертний центр «Експерт-Сервіс Авто»про визначення вартості матеріального збитку.

          В зв’язку із настанням страхового випадку у відповідності до умов страхового договору №06/02-001368 позивачем відповідно до платіжного доручення № 321 від 24.01.2008 р. була перерахована ОСОБА_3 сума страхового відшкодування –35 681 грн. 20 коп.

Так, судом об’єктивно встановлено, що понесені позивачем витрати на відновлення пошкодженого автомобіля було частково відшкодовано страховою компанією ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»в сумі 24990 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1856 від 23 грудня 2010 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тому суд приходить до висновку, що на користь позивача підлягають стягненню не відшкодовані матеріальні збитки в сумі 10 691 грн. 20 коп.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1»про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки обставини вказані представником позивача в позовній заяві були повністю підтверджені під час судового розгляду і заперечень від відповідача не надійшло.

          Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача підлягають і судові витрати понесені ним по справі, а саме : сплачений судовий збір в сумі 106 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1188, 1194, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1»(м. Київ, вул. Глибочицька 44, р/р 2650900208296 в КРД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль»у місті Києві, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 24175269) –10691 грн. 20 коп. (десять тисяч шістсот дев’яносто одну гривню двадцять копійок) страхового відшкодування в порядку регресу та 226 грн. 92 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: