Рішення № 15610199, 19.04.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

справа №2/2218/2849/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 квітня 2011 р.                                                                                м. Хмельницький

          Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді –Продана Б. Г., при секретарі –Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2,

          про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

          ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 20.05.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №014/02-07/1-2-221 згідно якого він отримав кредит в сумі 15000 Доларів США строком на 84 місяця по 19.05.2015 р. із сплатою 15% річних за користування кредитом.

Однак всупереч підписаним угодам, відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачує відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідач заборгованість в сумі 14451,55 Доларів США, та судові витрати по справі.

          Відповідач в судовому засіданні позов визнає, та посилається на важкий матеріальний стан та неможливість виконувати свого зобов’язання у зв’язку з важкою ситуацією в країні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобов’язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №014/02-07/1-2-221 від 20.05.2008 р. не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов’язання має виконуватися належним чином...

          В результаті цього ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»25.02.2011 р. звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по даному кредитному договору.

          Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідач позо визнає, тому на користь позивача слід стягнути з відповідача 14451,55 доларів США заборгованості по кредиту.

          Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1149 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(м. Хмельницький, вул. Грушевського 54, р/р 290901019 в ХОД АТ «ОСОБА_3 Аваль»код ЄРПОУ 22985158, МФО 315966) –14451,55 доларів США заборгованості по кредиту, та судові витрати понесені позивачем в сумі –1269 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: