Ухвала суду № 15603686, 16.05.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 –4876/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 05 квітня 2011 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачам необхідно було:

-          надати докази на підтвердження викладених у позові обставин, а саме:

o          надати відмову компетентного органу у реєстрації права власності на самочинне будівництво;

-          за умови, що позов було подано двома позивачами, а також з урахуванням того, що надана ОСОБА_1 довіреність не містить відповідних повноважень, позивачу ОСОБА_2 необхідно було підписати позовну заяву;

-          з урахуванням того, що судом попередньо визначена ціна позову у розмірі 1700 гривень 00 копійок, необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 1489 гривень 52 копійки за такими реквізитами: відділ державного казначейства Бабушкінського району р/р 31417537700004 код платежу 22090100 УДКУ в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24245686 МФО банку 805012 код податкової інспекції 0462;

-          за умови, що позов подано двома позивачами необхідно було доплатити витрати з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ в розмірі 120 гривень 00 копійок за такими реквізитами: відділ державного казначейства Бабушкінського району р/р 31417537700004 код платежу 22090100 УДКУ в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24245686 МФО банку 805012 код податкової інспекції 0462.

Крім того, було звернуто увагу позивачів на те, що за умови поставлених вимог, в якості відповідача також повинно бути вказане КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради, й відповідно надана позовна заява з додатками для вручення останньому.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 28 квітня 2011 року, що підтверджується його особистим підписом у супровідному листі.

Однак а ні у встановлений триденний строк, а ні в подальшому, позивачі не усунули вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 –210 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності –вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз’яснити позивачам, що після усунення вказаних недоліків вони мають право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                               М.М. Бібік