Рішення № 15602707, 28.04.2011, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
28.04.2011
Номер справи
18/900/11
Номер документу
15602707
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011 р.Справа №18/900/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", адреса: вул. Енгельса, 2,м. Полтава, 36039

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтави, адреса: вул. Сінна, 36,м. Полтава, 36039

про стягнення 1 001 060,94 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов.в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2., дов. в протоколі

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору на постачання та транспортування природного газу (для бюджетних користувачів) № 296 від 28.01.11р. та додаткової угоди №1 від 28.01.11р. до цього договору в сумі 1 001 060,94 грн., в т.ч. 985 569,56 грн. - осногвного боргу, 2 507,23 грн. три відсотки річних та 12 984,15 грн. пені.

Позивач заявою збільшив розмір позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 783 462,85 грн. основного боргу, 29 736, 37 грн. пені, 17 513, 69 грн. інфляційних, 5 762,96 грн. три відсотки річних (вхід. № 6817д від 21.04.11р.).

Відповідач у заяві погоджується, що за ним рахується заборгованість в розмірі 1 783 462, 85 грн. ( вхід. № 7199д від 27.04.11р.).

Заява про збільшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, оплачена позивачем державним митом, а тому приймається судом до розгляду.

В судовому засіданні 21.04.11р. оголошено перерву до 28.04.11р. до 14.30 год. для надання сторонами додаткових доказів.

В судовому засіданні 28.04.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

Сторонами був укладений договір на постачання та транспортування природного газу для бюджетних користувачів № 296 від 28.01.11р. та додаткова угода від 28.01.11р. до цього договору, відповідно до яких по актах приймання-передачі позивач відповідачеві надав послуги з постачання та транспортування природного газу на загальну суму 3 722 858,12 грн.

Відповідно до п. 6.1. умов вищезазначеного договору відповідач зобов"язувався оплатити за газ виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати вартості обсягів газу згідно п. 2.1 цього договору, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу на підставі виставленого товариством рахунку.

Відповідач частково розрахувався з позивачем в розмірі 1 939 395, 27 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 783 462, 85 грн. за період з січня по квітень 2011р.

Згідно ст.ст. 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

За даних обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 783 462, 85 грн. підлягає задоволенню як така, що обгрунтована, підтверджена доказами та не оспорена відповідачем.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Неустойкою (пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язань, якщо інше не мало бути встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.5. договору у разі невиконання споживачем умов п. 6.1. цього договору споживач зобов"язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума пені за період з 05.02.11р. по 20.04.11р. становить 29 736, 37 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума інфляції за березень 2011р. становить 17 513,69 грн., 3% річних за період з 10.03.11р. по 20.04.11р. - 5 762,96 грн. і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 1 836 475, 87 грн. обгрунтовані, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава (36039, м.Полтава, вул. Сінна,36, р/р 35219004002942 в ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 08377170) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз" (36039, м.Полтава, вул. Енгельса, 2, п/р 2600530103545 в філії Полтавського управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912) 1 783 462, 85 грн. - основного боргу, 29 736, 37 грн. - пені, 17 513,69 грн. - суму інфляції, 5 762,96 грн. - 3% річних, 18 364, 76 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236, 00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Солодюк

Повний текст виготовлено та підписано 5 травня 2011 року.

Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України

Часті запитання

Який тип судового документу № 15602707 ?

Документ № 15602707 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15602707 ?

Дата ухвалення - 28.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15602707 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15602707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15602707, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 15602707, Господарський суд Полтавської області було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 15602707 відноситься до справи № 18/900/11

Це рішення відноситься до справи № 18/900/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15602705
Наступний документ : 15602715