Рішення № 15602715, 04.05.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2011 р. Справа №22/123

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія",адреса: 39111, Полтавська область, Козельщинський район, с.Приліпка

до Закритого акціонерного товариства "Гадячсир", адреса: 37300, м.Гадяч, вул. Будька,47

про стягнення 164 809,10 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2., дов. в протоколі

Ухвалою голови господарського суду від 07.12.10р. склад суду змінено.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 164 809,10 грн., в т.ч. 140 737,76 грн.- суми основного боргу за поставлений товар, 10 305,12 грн. - індекс інфляції, 3 319,17 грн - 3% річних, 10 447,05 грн.- штрафних санкцій.

Позивач заявою зменшив розмір позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 63 196,63 грн. - основного боргу, 9 034,84 грн. - інфляційних нарахувань, 2 811, 37 грн. - 3% річних, 8 689,91 грн. - штрафних санкцій у розмірі облікової ставки НБУ (вхід. № 5147д від 24.03.11р.).

Заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу - 63 196, 63 грн. Просить в цій частині провадження припинити.

Відповідач у відзиві (вх. № 6180д від 12.04.11 р.) позовні вимоги визнає частково в частині стягнення з нього 5 227, 87 грн. - збитків від інфляції, 2 811,37 грн. - 3% річних. В решті позовних вимог присить відмовити.

В судовому засіданні 12.04.11 р. до 03.05.11 р. оголошено перерву для надання мторонами додаткових доказів.

Листом від 21.04.11р. суд повідомив сторони про перенесення розгляду справи з 03.05.11р., 11.00 год на 04.05.11р. на 11.00 год.

В судовому засіданні 04.05.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

Позивач за період з квітня по серпень 2009 р. здійснив відповідачу поставку молока (далі-товар).

Факт здійснення поставки підтверджується приймальними квитанціями (а.с. 8-11) на закупівлю молочної сировини та товаро-транспортними накладними на перевезення молочної сировини (а.с. 52-113).

Як зазначає позивач, сума основного боргу станом на 04.11.10р. склала 140 737, 76 грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем і сума основного боргу становить 63 196,63 грн. станом на 24.03.11р.

Відповідач позивачу сплатив суму боргу за отриманий товар в розмірі 63 196, 63 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12304 від 29.03.11р., № 13093 від 07.04.11р., № 12982 від 08.04.11р., № 13093 від 11.04.11р. (а.с. 130-133). Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 63 196, 63 грн. підлягає припиненню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачеві нараховані сума інфляції в розмірі 9 034,84 грн. за період з 27.01.10р. по 04.11.10р. та 3% річних - 2 811, 37 грн. за період з 27.01.10р. по 04.11.10р.

Судом за допомогою Юридичної інформаціно-пошукової системи "Законодавство" перераховано суму інфляції за вищезазначений період, яка становить 5 775, 29 грн. відповідно, і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідач з вимогою позивача про стягнення з нього 2 811, 37 грн. - 3% річних погодився в повному обсязі. За обгрунтованим розрахунком позивача, переівреним судом, сума 3% річних становить 2 811, 37 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідачеві позивачем нараховані 8 689,91 грн. - штрафних санкцій у розмірі облікової ставки НБУ.

Суд приймає до уваги, що згідно ст. 547, 548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч.4 ст. 231 ГК України, якщо розмір штрафних санкцій законом не визнано, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно ч. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543/96-ВР від 22.11.1996 р. (із змінами та доповненнями) розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 1 вищезазначеного Закону платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Оскільки письмовий договір стосовно поставки спірного товару між сторонами не був укладений, вимога позивача про стягнення з відповідача 8 689,91 грн. штрафних санкцій у розмірі облікової ставки НБУ (пені) задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44,49, 80 (п. 1-1), 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Гадячсир" , 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, р/р 26001041423901 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Полтава, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33460268 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія", 39111, Полтавська область, Козельщинський район, с. Приліпка, р/р 26007100010572 ПОД "Райфайзен Банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 32012724 - 5 775, 29 грн. - інфляційних нарахувань, 2 811, 37 грн. - 3% річних, 85,87 грн. - витрати по сплаті державного мита, 12,30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження в частині стягнення 63 196, 63 грн.

4. В решті позову відмовити.

Суддя О.В. Солодюк

Повний текст рішення виготовлено та підписано 6 травня 2011 року.

Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України