Рішення № 15602691, 18.05.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2011 р. Справа № 5016/1158/2011(16/86)

м. Миколаїв

за позовом: публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївторгбудматеріали»(54034, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 5)

про: стягнення 1281879,90 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю від 22.04.2010 р. № 034305

від відповідача:

в засіданні приймає участь:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ублічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївторгбудматеріали»про стягнення загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 1281879,90 грн.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Надав суду заяву про забезпечення позову. Суд не задовольняє заяву, оскільки не вбачає належних підстав.

Представник відповідача, повідомленого належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відзив по суті на позовну заяву не надав, позов не заперечив.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матеріалами справи, 04 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївторгбудматеріали», (далі - Боржник) укладено Кредитний договір № 010/01-04/07-378, згідно умов якого банк на умовах цього договору відкриває позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію у сумі 197 446,00 дол. США (сто дев'яносто сім тис. чотириста сорок шість дол. США) - ліміт кредитування, який повинен бути повернутий в строк по 03.06.2017 р. включно.

За користування кредитними коштами договором було встановлено розмір процентів - 12,00 % річних.

Додатковим договором № 010/01-04/07-378/1 від 30.10.2007 р. розмір кредиту (ліміт) було встановлено в розмірі 1 393 800,00 грн. (один мільйон триста дев'яносто три тис, вісімсот грн.).

Банк виконав умови договору та надав кредитні кошти в сумі: 1 341 367,94 грн., з них:

-12 027,96 грн. - згідно до Платіжного доручення № 4 від 08.11.2007 р.;

-45 846,80 грн. - згідно до Платіжного доручення № 5 від 08.11.2007 р.;

-14 118,90 грн. - згідно до Платіжного доручення № 1 від 08.11.2007 р.;

-25 799,00 грн. - згідно до Платіжного доручення № 6 від 08.11.2007 р.;

-5 000,00 грн. - згідно до Платіжного доручення № 7 від 08.11.2007 р.;

-733 700,00 грн. - згідно до Платіжного доручення № 15 від 08.11.2007 р.;

-27 048,12 грн. - згідно до Платіжного доручення № 3 від 08.11.2007 р.;

-36 549,02 грн. - згідно до Платіжного доручення № 2 від 12.11.2007 р.;

-101 740,00 грн. - згідно до Платіжного доручення № 12 від 13.11.2007 р.;

-8 784,00 грн. - згідно до Платіжного доручення № 11 від 13.11.2007 р.;

-8 270,10 грн. - згідно до Платіжного доручення № 8 від 13.11.2007 р.;

-5 780,00 грн. - згідно до Платіжного доручення № 9 від 13.11.2007 р.;

-19 940,00 грн. - згідно до Платіжного доручення № 10 від 13.11.2007 р.;

-12 020,00 грн. - згідно до Платіжного доручення № 13 від 16.11.2007 р.;

-1 305,60 грн. - згідно до Платіжного доручення № 15 від 22.11.2007 р.;

-13 152.53 грн. - згідно до Платіжного доручення № 14 від 22.11.2007 р.;

-11 937,60 грн. - згідно до Платіжного доручення № 16 від 27.11.2007 р.;

-10 955,12 грн. - згідно до Платіжного доручення № 17 від 27.11.2007 р.;

-200,00 грн. - згідно до Платіжного доручення № 19 від 27.11.2007 р.;

-403,20 грн. - згідно до Платіжного доручення № 18 від 27.11.2007 р.;

-35 225,80 грн. - згідно до Платіжного доручення № 21 від 28.11.2007 р.

-50 875,00 грн. - згідно до Платіжного доручення № 20 від 28.11.2007 р.

-83 635,32 грн. - згідно до Платіжного доручення № 22 від 29.11.2007 р.;

-33 973,36 грн. - згідно до Платіжного доручення № 23 від 15.01.2008 р.;

-12 015,10 грн. - згідно до Платіжного доручення № 24 від 18.01.2008 р.;

-4 500,00 грн. - згідно до Платіжного доручення № 27 від 18.01.2008 р.;

-24 984,61 грн. - згідно до Платіжного доручення № 26 від 18.01.2008 р.;

-1 580,80 грн. - згідно до Платіжного доручення № 25 від 18.01.2008 р.;

Додатковими договорами та додатковими угодами № 010/01-04/07-378/1 від 30.10.2007 р., № 010/01-04/07-378/2 від 18.12.2008 р., № 010/01-04/07-378/3 від 16.03.2009 р., № 010/01-04/07-378/4 від 08.12.2009 р., № 010/01-04/07-378/5 від 31.03.2010 р., № 010/01-04/07-378/6 від 30.07.2010 р., з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України змінювався графік погашення заборгованості та процентна ставка за кредитом. Всі інші умови кредитного договору № 010/01-04/07-378 від 04.06.2007 р. залишилися без змін.

Відповідно до укладеного кредитного договору, Відповідач зобов'язувався використати кредитні кошти на зазначені в договорі цілі та забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених цим договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, визначені у цьому договорі. Відповідач повинен здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами щомісячно відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості (згідно до додатка № 1 до кредитного договору).

Відповідач неодноразово порушував умови вищевказаного кредитного договору, зокрема своєчасно не погашав кредит згідно графіку та відсотки за користування кредитними коштами.

Також, за невиконання умов кредитного договору, а саме, за порушення строків сіпати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами згідно з графіком та відсотки за користування кредитними коштами.

За невиконання умов кредитного договору, а саме, за порушення строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами згідно з графіком, відповідно до пункту 4.1.1 кредитного договору, Відповідачу була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Таким чином, станом на 31.03.2011 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором № 010/01-04/07-378 від 04.06.2007 р. становить 1 281 879,90 грн., з яких:

- основний борг за кредитом - 1 260 945,09 грн. (з них прострочений кредит -78 807.75 грн.);

- сума прострочених відсотків - 17 440,92 грн.;

- сума пені за невиконання умов кредитного договору - 3 493,89 грн.

Відповідно до ст.ст. 509, 526, п. 1 ст. 503 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися у строки та обсягах, встановлених договором.

Отже, несплата кредиту і процентів є порушенням вищенаведених вимог законодавства, а також, умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.9 вищевказаного кредитного договору, Відповідач зобов'язаний достроково здійснити погашення кредитних коштів у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

З урахуванням вищевикладеного, та того, що за час дії кредитного договору Відповідач не належним чином виконував свої кредитні зобов'язання, йому було направлено претензію з пропозицією про сплату боргу, але відповіді не отримано, кошти не сплачено.

Таким чином, Відповідач не розрахувався за своїми зобов'язаннями в повному обсязі, порушивши вимоги ст.ст. 509, 526, п. 1 ст. 503, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, щодо виконання зобов'язань належним чином та у встановлений в договорі строк.

Згідно зі ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У добровільному порядку кредитна заборгованість Відповідачем не погашена, претензійні вимоги Позивача залишені без відповіді.

Так, як Відповідач на момент пред'явлення цього позову не перерахував на розрахунковий рахунок Позивача суму свого зобов'язання, він вважається таким, який прострочив свої грошові зобов'язання на суму 1281879,90 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївторгбудматеріали» (54034, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 5 код ЄДРПОУ: 31882690) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 - А, р/р 290931612 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ: 24779442) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 010/01-04/07-378 від 04.06.2007 р. в сумі 1281879,90 грн. (один мільйон двісті вісімдесят одну тисячу вісімсот сімдесят девять гривень 90 коп.), державне мито у розмірі 12818,80 грн. (дванадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 80 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов