Рішення № 15602690, 18.05.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2011 р. Справа № 5016/1182/2011(16/90)

м. Миколаїв

за позовом:комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська»(вул. Щорса, 2, м. Вознесенськ, Вознесенський р-н, Миколаївська обл.)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення 135000,00 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.01.2011 р.

ОСОБА_3 директор

від відповідача:

в засіданні приймає участь:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Водопостачання м. Вознесенська»звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 135000,00 грн. збитків за договором купівлі-продажу нерухомого майна.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представники позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача, повідомленого належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відзив по суті на позовну заяву не надав, позов не заперечив.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матеріалами справи, комунальне підприємство "Водопостачання м. Вознесенська" (надалі - Продавець) знаходиться в договірних відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Покупець) згідно з Договором купівлі - продажу нерухомого майна № 2321 від 23.07.2010 р. (надалі - Договір).

Відповідно до Договору Продавець продав, а Покупець купив на біржових торгах Вознесенської філії Південної товарної біржі майно, а саме частину водогону довжиною 1915 м, діаметром 500 мм, що знаходиться в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Островського (заплава річки Мертвовод). Вартість водогону складає 235000,00 гривень.

Згідно з умовами Договору на протязі 5-ти календарних днів після підписання Договору Покупець сплачує Продавцю 50 000 гривень, а решту суми 185 000 гривень Покупець зобовязався сплатити протягом 30 днів з моменту підписання договору.

Право власності на обєкт продажу, згідно з Договором, переходить до покупця з моменту повного розрахунку за придбане ним майно. Передача майна від Продавця до Покупця здійснюється шляхом підписання двостороннього акту приймання-передачі.

06 вересня 2010 року Покупець звернувся до Продавця з проханням внесення змін до вище вказаного договору в частині розрахунків та перенести кінцевий термін розрахунку на 15 жовтня 2010 року.

09 вересня 2010 року сторонами було підписано Додаткову угоду до Договору 2321 від 23.07.2010 р., згідно з якою термін остаточного розрахунку між Сторонами визначений не пізніше 15 жовтня 2010 року.

12.10.2010 року Продавцю випадково стало відомо, що Покупець не розрахувавшись, згідно з умовами Договору з Продавцем, здійснює роботи по демонтажу нібито придбаного водогону. В той же день (12.10.2010 р.) ОСОБА_1 (Покупцю) особисто було вручено попередження про припинення робіт по демонтажу трубопроводу, яке було ним проігноровано.

Станом на 01.01.2011 року Покупець сплатив Продавцю лише 100 000 (сто тисяч) гривень, чим порушив п.З Договору та ст. 530 ЦК України.

На виконання ст. 6 Господарського кодексу України, з метою досудового врегулювання спору, КП «Водопостачання м. Вознесенська»звернулося до ФОП ОСОБА_1 з претензією № 440 від 01.11.2010 року, відповіді на яку не отримав.

Внаслідок таких дій фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Покупця), комунальному підприємству «Водопостачання м. Вознесенська»було завдано збитків на суму 135000,00 грн.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Положення ст. 530 ЦК України визначають, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом виконання.

У даному випадку має місце невиконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань з оплати за частину водогону довжиною 1915 м, діаметром 500 мм, що знаходиться в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Островського (заплава річки Мертвовод) за договором № 2321 купівлі-продажу нерухомого майна від 23.07.2010 р.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Цивільним кодексом України, ст.627, визначено, що сторони є вільними в укладенні договору та у визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Так, як Відповідач на момент пред'явлення цього позову не перерахував на розрахунковий рахунок Позивача суму свого зобов'язання, він вважається таким, який прострочив свої грошові зобов'язання на суму 135000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ід. № НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» (вул. Щорса, 2, м. Вознесенськ, Вознесенський р-н, Миколаївська обл., р/р 26004014034980 в Банку «Фінанси та кредит»м. Миколаїв, МФО 326933, ЄДРПОУ 33321803) 135000,00 грн. сто тридцять пять тисяч гривень 00 коп. боргу, державне мито у розмірі 1350,00 грн. (одну тисячу триста пятдесят гривень 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов