Рішення № 15602573, 07.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2011 р. Справа № 19/306-10

Розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської філії ВАТ «Укртелеком», м. Київ

до комунального підприємства Київської обласної ради «Обласний лісгосп», м. Буча, Київська область

про стягнення 1155,25 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 96 від 25.01.2010 року);

від відповідача не зявився.

обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської філії ВАТ «Укртелеком» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до комунального підприємства Київської обласної ради «Обласний лісгосп»(далі-відповідач) про стягнення 1155,25 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 16 грудня 2010 року та призначено справу до розгляду на 18 січня 2011 року.

За наслідками судового засідання яке відбулось 18 січня 2011 року розгляд справи було відкладено на 7 лютого 2011 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України про, що господарським судом Київської області винесено ухвалу від 18 січня 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань за договором № 238 про надання послуг електрозвязку укладеного між сторонами 1 листопада 2007 року, а саме відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 1052,31 грн. за період з січня 2010 року по вересень 2010 року. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобовязання пеню в розмірі 37,59 грн., 3% річних в розмірі 14,97 грн. та інфляційних в розмірі 50,38 грн. за періоди відповідно до розрахунку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 16 грудня 2010 року та від 18 січня 2011 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у звязку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

7 лютого 2011 року відповідно до частини другої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

На підставі Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року № 1280-ІV (далі по тексту - Закон № 1280-ІV), “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 року № 720 та договору № 238 про надання послуг (далі-договір) укладеного між сторонами 1 листопада 2007 року відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської філії ВАТ «Укртелеком»(за договором підприємство звязку) надає послуги електрозвязку комунальному підприємству Київської обласної ради «Обласний лісгосп»(за договором - споживач). Підприємство звязку зобовязано забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку (п. 2.1.1 договору). Послуги, які надаються підприємством звязку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги звязку за спільно погодженою системою оплати з наданням рахунків (п. 4.1 та п. 4.2 договору). Відповідач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним звязком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС (п.4.3 договору). Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.5 договору). Нарахування плати за користування телефоном та іншими пристроями здійснюється з дня їх включення (п. 4.9 договору). У разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (п. 5.8 договору). Договір набирає чинності з дня підписання і діє пять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін 9п. 7.2 договору).

На виконання зобовязань за договором позивачем було надано відповідачу послуги звязку у період з січня 2010 року по вересень 2010 року про, що свідчать роздруківки телефонних переговорів (копії наявні в матеріалах справи), вартість послуг склала 1052,31 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялись рахунки за телекомунікаційні послуги (копії наявні в матеріалах справи), але відповідач не розрахувався за надані послуги в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 1052,31 грн.

Позивач за прострочення виконання зобовязання нарахував відповідачу пеню в розмірі 37,59 грн., 3% річних в розмірі 14,97 грн. та інфляційних в розмірі 50,38 грн. за періоди відповідно до розрахунку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору враховано, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи.

Субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (стаття 193 Господарського кодексу України).

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 та стаття 526 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону № 1280-ІV споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно з п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 720 від 9 серпня 2005 року, п. 5.1 правил користування місцевим телефонним звязком, затверджених Кабінетом Міністрів України № 385 від 22 квітня 1997 року, абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктом 4.3 договру встановлено, що відповідач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним звязком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС

Пунктом 4.5 договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач суму заборгованості не заперечив, доказів її оплати не надав.

Позовін вимоги в частині основного боргу в розмірі 1052,31 грн. підлягають задовленню повністю.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України).

В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки (штрафу, пені) (стаття 611 ЦК України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина шоста статті 231 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” № 543/965-ВР від 22 листопада 1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Пунктом 5.8 договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 37,59 грн. підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, розмір яких складає 50,38 грн. - інфляційних та 14,97 грн. - 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства Київської обласної ради «Обласний лісгосп»(08292, Київська область, м. Буча, вул. Полтавська, буд. 4, код 03327894) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської філії ВАТ «Укртелеком»(02098, м. Київ, проспект Павла Тичини, б. 6, код 01184901) 1052 (одна тисяча пятдесят дві) грн. 31 коп. основного боргу, 37 (тридцять сім) грн. 59 коп. пені, 14 (чотирнадцять) грн. 97 коп. 3% річних, 50 (пятдесят) грн. 38 коп. інфляційних та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т.П. Карпечкін

Повне рішення складено та підписано 11.02.11р.