Рішення № 15602545, 18.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/15218.05.11 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

доТовариства з обмеженою відповідальністю "СКС-Укргруп"

простягнення 33 000,00 грн. Суддя Бойко Р.В

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС-Укргруп" (надалі ТОВ "СКС-Укргруп") про стягнення 33 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 15.02.2009 р. та 01.10.2009 р. було укладено договори оренди №02/02 та 07/10 в порушення умов яких відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання по сплаті орендних платежів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.04.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2011 р. у звязку із неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду від 07.04.2011 р., розгляд справи відкладено до 18.05.2011 р.

В судове засідання 18.05.2011 р. позивач з'явився, вимоги ухвал суду виконав, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 18.05.2011 р. не зявився, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи підтверджується відміткою на зворотній стороні ухвали суду від 27.04.2011 р., яка була надіслана за адресами відповідача: 04070, м. Київ, вул. Фролівська, 9/11, яка вказана у витязі з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №21-10/1918 від 20.04.2011 р. та 04123, м. Київ, вул. Вітряні Гори, 2-б кв. 79, яка вказана в позовній заяві.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2009 р. та 01.10.2009 р. між ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) та ТОВ "СКС-Укргруп" в особі директора Гаськова Сергія Володимировича (орендар) укладено договори оренди №02/02 (надалі "Договір 1") та №07/10 (надалі "Договір 2").

В п. 1.1 Договору 1 визначено, що даним договором регулюються правовідносини, повязані із передачею орендодавцем у строкове платне користування орендареві наступного приміщення: адреса АДРЕСА_1. Згідно п. 1.1 Договору 2 орендодавцем у строкове платне користування орендареві передано трикімнатне приміщення за тією ж адресою та на тому ж поверсі.

На виконання умов договору позивачем було передано, а ТОВ "СКС-Укргруп" прийнято в користування приміщення вказані в п. 1.1 Договорів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1.2 Договорів орендна плата за орендне користування приміщенням, що орендується, за договором №02/02 становить 5 000,00 грн. щомісячно, за договором №07/10 4000,00 грн. Оплата проводиться щомісячно, не пізніше пятого числа місяця оплати, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок орендодавця. Орендар має право вносити орендну плату наперед за будь-яку кількість місяців в рамках терміну дії цього договору.

02.03.2009 р. сторонами було підписано Додаткову угоду №01/03 до Договору №02/02 від 15.02.2009 р. у згідно п. 1 якої сторонами було внесено зміни до п. 1.2 та викладено його у наступній редакції: "За згодою сторін орендна плата за орендне користування приміщенням, що орендується, за цим договором становить 3 000,00 грн. щомісячно. Оплата проводиться щомісячно, не пізніше пятнадцятого числа місяця оплати, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок орендодавця. Орендар має право вносити орендну плату наперед за будь-яку кількість місяців в рамках терміну дії цього договору.".

Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем у період з 31.07.2009 р. по 31.03.2010 р. було підписано акти приймання-здачі виконаних робіт (послуг) на загальну суму 33 000,00 грн., а саме згідно Договору №02/02 від 15.02.2009 р. акти №6 від 31.07.2009 р., №7 від 31.08.2009 р. та №8 від 30.09.2009 р. на суму 9 000,00 грн. та згідно Договору №07/10 акти №1 від 31.10.2009 р., №2 від 30.11.2009 р., №3 від 31.12.2009 р., №4 від 31.01.2010 р., №5 від 28.02.2010 р. та №6 від 31.03.2010 р. на загальну суму 24 000,00 грн.

Проте відповідач станом на момент звернення позивача до суду свого грошового зобовязання з оплати орендної плати у розмірі 33 000,00 грн. не виконав.

Спір у справі виник у звязку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем зобовязання по сплаті орендних платежів.

Договори є договорами оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказані договори є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Матеріалами справи підтверджується передача у користування відповідача приміщень та користування відповідачем вказаними приміщеннями, доказав повернення орендованого приміщення позивачу відповідачем не надано.

Відтак, заборгованість відповідача за період користування орендованим приміщенням з 31.07.2009 р. по 31.03.2010 р. становить 33000,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з листом від 23.03.2010 р. в якому просив погасити заборгованість по сплаті орендних платежів у строк до 05.04.2010 р. Однак, відповідач відповіді на вказаний лист не надав, заборгованість в розмірі 33000, 00 не погасив.

Позивач вказує, що ТОВ "СКС-Укргруп" є дочірнім підприємством ТОВ "ПБК АРХИГРАД", засновником ТОВ "СКС-Укргруп" є генеральний директор ТОВ "ПБК АРХИГРАД" Шевченко Руслан Андрійович, який фактично сплачував орендну плату та неодноразово підтверджував наявність боргу та його оплату.

Відповідно до п. 3 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що одним із основних обовязків орендаря є внесення орендної плати своєчасно і в повному обсязі.

Згідно із ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, обов'язок доказування законодавчо покладено на сторони.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобовязання по сплаті орендних платежів у розмірі 33000,00 грн. на підставі Договорів та настання строку виконання такого зобовязання. В той же час, відповідачем не надано доказів на спростування наявності заборгованостей чи доказів їх погашення.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ТОВ "СКС-Укргруп" обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ "СКС-Укргруп" заборгованості по сплаті орендних платежів у розмірі 33000,00 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "СКС-Укргруп" (04070, м. Київ, вул. Фролівська, 9/11, ідентифікаційний код 36335190) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (01033, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по сплаті орендних платежів у розмірі 33 000 (тридцять три тисячі) грн. 00 коп., державне мито у розмірі 330 (триста тридцять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.В. Бойко

Повний текст рішення підписаний 18.05.2011 р.