Рішення № 15602527, 16.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/9516.05.11

За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут "Київенерго"

До Закритого акціонерного товариства "Жилкомунсервіс"

Простягнення 65 222,91 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1- представник за довіреністю від 25.06.2010 р.

Від відповідача Ткач П.С. - представник 07.12.2010 р. 16.05.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” в особі відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” звернулася до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 9236012 від 01.01.2005 р. в розмірі 65 222,91 грн., в тому числі 63 962,53 грн. основного боргу, 896,35 грн. втрат від інфляції, 364,03 грн. 3% річних.

Провадження у справі за вказаними вимогами було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2011 р. № 46/95, яку призначено до розгляду на 18.04.2011 р.

12.04.2011 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника відповідача у відрядженні.

18.04.2011 р. розгляд справи відкладався.

У судове засідання, призначене на 16.05.2011 р., зявилися представники сторін, які надали суду пояснення по справі. Позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов. Відповідач зазначив про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2005 р. Акціонерною енергетичною компанією “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” та Закритим акціонерним товариством "Жилкомунсервіс"укладено договір № 9236012, за умовами якого та відповідно до чинного законодавства України позивач зобовязався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення та гарячого водопостачання, а відповідач зобовязався своєчасно здійснювати її оплату.

Відповідно п. 3 звернення-доручення до даного договору визначення кількості спожитої протягом розрахункового періоду (місяця) здійснюється розрахунковим способом, згідно договірних навантажень (до встановлення приладів обліку).

Виходячи з додатку № 2 до договору розрахунки за теплову енергію проводяться згідно з тарифами, встановленими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації.

Згідно з п. 9 додатку № 2 до договору відповідач зобовязаний щомісяця з 12-го по 15-те число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці, табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник позивачу протягом двох днів з моменту їх одержання.

Оплату вартості теплової енергії відповідач виконує не пізніше 25-го числа поточного місяця (п. 10 додатку № 2 до договору).

За твердженнями позивача станом на 01.03.2011 р. заборгованість відповідача за договором № 9236012 від 01.01.2005 р. становила 63962,53 грн.

Зазначені твердження позивача знаходять своє документальне підтвердження в матеріалах справи, де містяться облікові картки (табуляграмами) фактичного споживання відповідачем енергії за період з 01.04.2010 р. по 01.03.2011 р., розрахунок ціни позову та розрахунок основного боргу, що проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору. Вказаними доказами стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом вказаного періоду теплової енергії у гарячій воді на суму 63962,53 грн.

Частиною 1 ст. 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.

Виходячи з положень ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні 16.05.2011 р. представник відповідача зазначив про визнання позову.

Зважаючи на зазначене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з оплати вартості поставленої позивачем відповідачеві теплової енергії за договором № 9236012 від 01.01.2005 р. у сумі 63962,53 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач також просить стягнути з відповідача 896,35 грн. витрат від інфляції та 364,03 грн. 3% річних.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, перевіривши розрахунок позивача, який суд визнає як належний суд дійшов висновку що стягненню підлягають 896,35 грн. витрат від інфляції та 364,03 грн. 3% річних.

Виходячи з приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 9, ідентифікаційний код 24725452) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут "Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ідентифікаційний код 26187764) 63962 (шістдесят три тисячі девятсот шістдесят дві) грн. 53 коп. боргу, 896 (вісімсот девяносто шість) грн. 35 грн. інфляційної складової боргу, 364 (триста шістдесят чотири) грн. 03 коп. 3 % річних, 692 (шістсот девяносто дві) грн. 23 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 19.05.2011 р.