Рішення № 15602526, 16.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/7516.05.11

За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут "Київенерго"

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

Простягнення 260 138,03 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1.- представник за довіреністю від 25.06.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_2- представник за довіреністю від 27.12.2010 р. 16.05.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” звернулася до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 690398 від 01.07.2006 р. в розмірі 260 138,03 грн., в тому числі 242316,28 грн. основного боргу, 13037,92 грн. втрат від інфляції, 4783,83 грн. 3% річних.

Провадження у справі за вказаними вимогами було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2011 р. № 46/75, яку призначено до розгляду на 01.04.2011 р.

11.04.2011 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 233413,73 грн. основного боргу, 13037,92 грн. втрат від інфляції, 4783,83 грн. 3% річних.

В судових засіданнях 01.04.2011 р. та 15.04.2011 р. оголошувались перерви.

15.04.2011 р. відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача 219498,28 грн. основного боргу, 13037,92 грн. витрат від інфляції, 4783,83 грн. 3% річних.

У судове засідання, призначене на 16.05.2011 р., зявилися представники сторін, які надали суду пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2006 р. між Акціонерною енергетичною компанією “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києваукладено договір № 690398, за умовами якого та відповідно до чинного законодавства України позивач зобовязався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення та гарячого водопостачання, а відповідач зобовязався своєчасно здійснювати її оплату.

Відповідно п. 3 звернення-доручення до даного договору визначення кількості спожитої протягом розрахункового періоду (місяця) теплової енергії здійснюється розрахунковим способом, згідно договірних навантажень (до встановлення приладів обліку).

Виходячи з додатку № 2 до договору розрахунки за теплову енергію проводяться згідно з тарифами, встановленими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації.

Згідно з п. 9 додатку № 2 до договору відповідач зобовязаний щомісяця з 12-го по 15-те число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці, табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник позивачу протягом двох днів з моменту їх одержання.

Оплату вартості теплової енергії відповідач здійснює не пізніше 25-го числа поточного місяця (п. 10 додатку № 2 до договору).

За твердженнями позивача, станом на 01.02.2011 р. заборгованість відповідача за договором № 690398 від 01.07.2006 р. становила 242316,28 грн.

Зазначені твердження позивача знаходять своє документальне підтвердження в матеріалах справи, де містяться облікові картки (табуляграмами) фактичного споживання відповідачем енергії за період з 01.11.2009 р. по 01.02.2011 р., розрахунок ціни позову та розрахунок основного боргу, що проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору. Вказаними доказами підтверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом вказаного періоду теплової енергії у гарячій воді на суму 242316,28 грн.

Частиною 1 ст. 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.

Виходячи з положень ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

11.04.2011 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд зменшити суму основного боргу до 233413,73 грн., у звязку з тим, що позивачем при складанні позовної заяви було помилково двічі враховано оплату у розмірі 1002,45 грн., яка була проведена 21.01.2011 р., а також не враховано оплату відповідача 03.02.2011 р. на суму 9905,00 грн.

Відповідач у своєму відзиві зазначив, що не погоджується з позивачем щодо застосування позивачем підвищеного тарифу, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.12.2010 р. № 1729 починаючи з 01.01.2011 р., тоді як відповідач вважає належним застосовувати тарифи, затверджені Національною комісією регулювання електроенергетики України 29.12.2010 р. № 1222, а тому стверджує, що його заборгованість перед позивачем за договором № 690398 від 01.07.2006 р. становить 219498,28 грн.

Суд не погоджується з зазначеними твердженнями відповідача, оскільки судом було перевірено правильність застосування позивачем тарифів та здійснення останнім відповідного розрахунку основного боргу, який був проведений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору.

Зважаючи на зазначене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з оплати вартості поставленої позивачем відповідачеві теплової енергії за договором № 690398 від 01.07.2006 р. у сумі 233413,73 грн. підлягає задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача 13037,92 грн. втрат від інфляції, 4783,83 грн. 3% річних.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, перевіривши розрахунок позивача, який суд визнає як належний суд дійшов висновку що стягненню підлягають 13037,92 грн. витрат від інфляції, 4783,83 грн. 3% річних.

Виходячи з приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська 9/Г, ідентифікаційний код 03366612) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут "Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ідентифікаційний код 26187764) 233413 (двісті тридцять три тисячі чотириста тринадцять) грн. 73 коп. боргу, 13037 (тринадцять тисяч тридцять сім) грн. 92 грн. інфляційної складової боргу, 4783 (чотири тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 83 коп. 3 % річних, 2 512 (дві тисячі пятсот дванадцять) грн. 35 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 20.05.11