Ухвала суду № 15602477, 13.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 54/180-12/2413.05.11

За позовомКомпанії "АР енд Ей Бейлі енд Ко."

До1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Михайлівський"

2) Закритого акціонерного товариства "Виробниче обєднання "Конті"

Проприпинення порушення прав на знаки для товарів і послуг за Свідоцтвами України № № 34742, 34743

Суддя Прокопенко Л. В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_2 предст. (дов. б/н від 13.01.2011 р.)

Від відповідача-1не з"явився

Від відповідача-2ОСОБА_3 предст. (дов. № 74/11-Д від 24.03.2011 р.)

Суть спору:

Компанія "АР енд Ей Бейлі енд Ко." звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Михайлівський" та Закритого акціонерного товариства "Виробниче обєднання "КОНТІ" про:

- зобовязання відповідача-1 припинити порушення прав на знаки для товарів і послуг за Свідоцтвами України № 34742, 34743;

- заборону відповідачу-1 використовувати позначення "Baileys" та "Бейліз", які є схожими настільки, що їх можна сплутати із знаками для товарів і послуг за Свідоцтвами України № 34742 та 34743, шляхом пропонування для продажу та продажу товару Десерт "Бонжур" Бейліз;

- зобовязання відповідача-2 припинити порушення прав на знаки для товарів і послуг за Свідоцтвами України № № 34742, 34743;

- заборону відповідачу-2 використовувати позначення "Baileys" та "Бейліз", які є схожими настільки, що їх можна сплутати із знаками для товарів і послуг за Свідоцтвами України № 34742 та № 34743, шляхом нанесення їх на товар Десерт "Бонжур" Бейліз, упаковку, в якій міститься цей товар, зберігання цього товару із зазначеним позначенням з метою пропонування для продажу, пропонування для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- зобовязання відповідача-2 усунути з товару Десерт "Бонжур" Бейліз, його упаковки незаконно використані позначення "Baileys" та "Бейліз";

- заборону відповідачу-2 використовувати у своїй діяльності будь-які позначення, що є схожими настільки, що їх можна сплутати із знаками для товарів і послуг за Свідоцтвами України № 34742 та 34743.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. Позивач є власником Свідоцтв України № № 34742 та 34743 на знаки для товарів і послуг щодо 30 класу МКТП. Позивачем було виявлено, що відповідач-2 виготовляє десерт "Бонжур" Бейліз та здійснює нанесення позначень "Baileys" та "Бейліз" на його упаковку, а відповідач-1 пропонує для продажу та продає десерт "Бонжур" Бейліз, на упаковку якого нанесені позначення "Baileys" та "Бейліз", які є схожими настільки, що їх можна сплутати із зареєстрованими знаками позивача, та внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги.

Позивач вважає, що такими діями відповідачі порушують його права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за Свідоцтвами України № № 34742, 34743 і відповідно до вимог ст. 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" таке порушення повинно бути припинено.

Ухвалою суду від 13.01.2010 р. у справі № 54/180 призначено судову експертизу обєктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено безпосередньо спеціалістам, а саме атестованим судовим експертам відповідно до витягу з Реєстру атестованих судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання висновків експертизи.

17.05.2010 р. до Господарського суду міста Києва надійшов Висновок № 608 судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності. У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 54/180, усунені, ухвалою суду від 28.05.2010 р. провадження у справі поновлено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2010 р. позовні вимоги задоволено частково, зобовязано ЗАТ "Виробниче обєднання "Конті" припинити порушення прав на знаки для товарів і послуг за Свідоцтвами України № № 34742 та 34743, заборонено ЗАТ "Виробниче обєднання "Конті" використовувати позначення "Baileys" та "БЕЙЛІЗ", які є схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаками для товарів і послуг за Свідоцтвами України № № 34742 та 34743, шляхом нанесення їх на упаковку товару "Десерт "Бонжур" Бейліз", зберігання цього товару із зазначеними позначеннями з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу та продаж, зобовязано ЗАТ "Виробниче обєднання "Конті" усунути з упаковки товару "Десерт "Бонжур" Бейліз" незаконно використані позначення "Ваіleys" та "БЕЙЛІЗ", стягнуто з ЗАТ "Виробниче обєднання "Конті" на користь Компанії "АР енд Ей Бейлі енд Ко." 42,50 грн. державного мита, 156,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5 067,00 грн. витрат на проведення судової експертизи, в іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 р. апеляційну скаргу ЗАТ "Виробниче обєднання "Конті" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.1986 у справі № 54/180 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.1986 р. у справі № 54/180 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2011 р. у справі № 54/180 касаційну скаргу ЗАТ "Виробниче обєднання "Конті" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2010 р. у справі № 54/180 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 р. у справі № 54/180 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями, справу передано судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою суду від 26.01.2011 р. справу № 54/180 прийнято до провадження суддею Прокопенко Л.В. та присвоєно номер 54/180-12/24.

Цією ж ухвалою розгляд справи призначено на 25.02.2011 р.

В судове засідання 25.02.2011 р. представники відповідачів не з"явились, причини неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 25.02.2011 р. слухання справи відкладено на 16.03.2011 р.

15.03.2011 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача 2 клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із знаходженням представника ЗАТ "ВО "КОНТІ" у відрядженні в м. Луцьку.

В судове засідання 16.03.2011 р. представники відповідачів знову не з"явились.

Клопотання відповідача 2 задоволено.

Ухвалою суду від 16.03.2011 р. слухання справи відкладено на 08.04.2011 р.

06.04.2011 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача 2 клопотання про зупинення провадження у справі № 54/180-12/24 до вирішення справи № 9/55 та розгляд його клопотання без участі представника відповідача 2.

В судове засідання 08.04.2011 р. представники відповідачів знову не з"явились.

В судовому засіданні 08.04.2011 р. представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме:

1.Витребувати - документи, що підтверджують зберігання товару ДЕСЕРТ БОНЖУР БЕЙЛІЗ з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу та продаж за період від 27 травня 2009 року по теперішній час від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ МИХАЙЛІВСЬКИЙ»(поштова адреса: м. Київ, 04205, Проспект Оболонський, б. 14 Г).

2.Витребувати - документи, що підтверджують зберігання товару ДЕСЕРТ БОНЖУР БЕЙЛІЗ з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, експорт цього товару, та наявності товару ДЕСЕРТ БОНЖУР БЕЙЛІЗ і його місцезнаходження, кількість та належність, за період від 27 травня 2009 року по теперішній час від Закритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «КОНТІ»(поштова адреса: бульвар Шевченка, буд. 6 «Б»м. Донецьк, 83100).

3.Витребувати - документи, у тому числі і вантажно-митні декларації, що підтверджують митне оформлення експорту товару ДЕСЕРТ БОНЖУР БЕЙЛІЗ Закритим акціонерним товариством «Виробниче об'єднання «КОНТІ»(код ЄДРПОУ: 25112243, адреса: бульвар Шевченка, буд. 6 «Б»м. Донецьк, 83100) за період від 27 травня 2009 року по теперішній час від Державної митної служби України (поштова адреса: 04119, м. Київ-119, вул. Дегтярівська, 11-г).

Клопотання задоволено.

За таких обставин слухання справи ухвалою суду від 08.04.2011 р. відкладено на 13.05.2011 р., витребувано у відповідача 1 документи, що підтверджують зберігання товару ДЕСЕРТ БОНЖУР БЕЙЛІЗ з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу та продаж за період від 27 травня 2009 року по теперішній час, а у відповідача 2 документи, що підтверджують зберігання товару ДЕСЕРТ БОНЖУР БЕЙЛІЗ з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, експорт цього товару, та наявності товару ДЕСЕРТ БОНЖУР БЕЙЛІЗ і його місцезнаходження, кількість та належність, за період від 27 травня 2009 року по теперішній час.

13.05.2011 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача 1 пояснення на виконання ухвали від 08.04.2011 р.

В судовому засіданні 13.05.2011 р. представник відповідача 2 надав зведені пояснення щодо виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2011 р. щодо подання заяви про зміну найменування відповідача 2 та подання заяви про уточнення та роз"яснення ухвали Господарського суду міста Києва щодо подання клопотання про витребування доказів по справі та щодо розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Також в судовому засіданні 13.05.2011 р. представник відповідача 2 подав заяву про зміну найменування відповідача 2 з Закритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «КОНТІ»на Приватне акціонерне товариство «Виробниче об'єднання «КОНТІ».

В якості доказів проведенням державної реєстрації зміни типу акціонерного товариства, відповідач 2 надав у належним чином посвідчених копіях:

1. Свідоцтво А00 № 315851 про державну реєстрацію ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДАННЯ «КОНТІ»із відміткою державного реєстратора про заміну свідоцтва на А01 № 715432.

2. Свідоцтво АО1 № 715432 про державну реєстрацію ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДАННЯ «КОНТІ».

3. Довідку АА № 052648 з ЄДПРОУ про включення ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДАННЯ «КОНТІ»до ЄДРПОУ.

Також в судовому засіданні 13.05.2011 р. представник відповідача 2 заявив клопотання про витребування у позивача додаткових доказів.

Клопотання задоволено.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21.06.2011 р. о 11 год. 00 хв.

2.Замінити найменування відповідача 2 по справі № 54/180-12/24 із Закритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «КОНТІ»на Приватне акціонерне товариство «Виробниче об'єднання «КОНТІ».

3.Зобов"язати позивача надати:

·Довідку за підписом уповноваженого органу Позивача про виробництво товарів з позначеннями «BAILEYS»(словесний) та «BAILEYS»(комбінований), що наведені за переліком товарів та послуг у свідоцтвах № 34742, та № 34743 від 15.09.2003 року, виданих Державним Департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України або про відсутність такого виробництва.

·Довідку за підписом уповноваженого органу Позивача про використання на території України будь-яким способом використання, що передбачені п.4. ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», зареєстрованих знаків для товарів та послуг «BAILEYS»(словесний) та «BAILEYS»(комбінований) відповідно до свідоцтв № 34742, та № 34743 від 15.09.2003 року, виданих Державним Департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України або відсутність такого використання

·Будь-які письмові документи, що служать підтвердженням наміру використання на території України будь-яким способом використання, що передбачені п.4. ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», зареєстрованих знаків для товарів та послуг «BAILEYS»(словесний) та «BAILEYS»(комбінований) відповідно до свідоцтв № 34742, та № 34743 від 15.09.2003 року, виданих Державним Департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (наприклад, рецептури, технічні умови, лабораторні дослідження, тощо)

·Будь-які речові докази, що служать підтвердженням використання на території України будь-яким способом використання, що передбачені п.4. ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», зареєстрованих знаків для товарів га послуг «BAILEYS»(словесний) та «BAILEYS»(комбінований) відповідно до свідоцтв № 34742, га № 34743 від 15.09.2003 року, виданих Державним Департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (наприклад, упакування, етикетки, зразки, моделі, тощо)

·Будь-які матеріали (дослідження, аналітичні огляди тощо), які б достеменно свідчити, що товари з позначеннями «BAILEYS»(словесний) та «BAILEYS»(комбінований), що наведені за переліком товарів та послуг у свідоцтвах № 34742, та № 34743 від 15.09.2003 року, виданих Державним Департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, набули обізнаності серед споживачів України.

·Будь-які матеріали (дослідження, аналітичні огляди тощо), які б достеменно свідчити про претензії від будь-кого з невизначеного кола осіб, підставою для яких стала б плутанина між товарами Відповідача 2 та товарами Позивача чи введення в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги.

4.Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2011 р.

5.Попередити сторін, що у випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

6.Повторно витребувати у Державної митної служби України (адреса: 04119, м. Київ-119, вул. Дегтярівська, 11-г) документи, у тому числі і вантажно-митні декларації, що підтверджують митне оформлення експорту товару ДЕСЕРТ БОНЖУР БЕЙЛІЗ Закритим акціонерним товариством «Виробниче об'єднання «КОНТІ»(код СДРПОУ 25112243, адреса: бульвар Шевченка, буд. 6 «Б»м. Донецьк, 83100) за період від 27 травня 2009 року по теперішній час.

7.Попередити відповідачів, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 28.

Участь представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л. В. Прокопенко

21.06.2011 о 11:00.