Рішення № 15602186, 17.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/13217.05.11 За позовом:Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»

До відповідача:Міністерства внутрішніх справ України

Про: стягнення 33 485 грн. 40 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники: Позивача:ОСОБА_1 дов. № б/н від 08.12.2010; Відповідача:ОСОБА_2 дов. № 07/2010 від 26.08.2010 У судовому засіданні 17.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернулося з позовом Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»до Міністерства внутрішніх справ Українипро стягнення заборгованості за страховими платежами з державного обовязкового особистого страхування.

Ухвалою суду від 09.03.2011 порушено провадження у справі № 61/132 та призначено її розгляд на 01.04.2011.

У судове засідання 01.04.2011 зявились представники сторін, позивачем надано суду документи на виконання вимог ухвали від 09.03.2011.

Представником відповідача заявлено клопотання про надання позивачем в судовому засіданні доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, крім того, заявлено усне клопотання про надання позивачем в судовому засіданні обгрунтованого розрахунку суми стягнення, яке було задоволено судом. На підставі ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 12.04.2011.

Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва 07.04.2011 позивачем подано документи та пояснення, що вимагалися судом у засіданні 01.04.2011. В звязку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи відповідачем, у судовому засіданні 12.04.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України судом оголошено перерву до 20.04.2011.

У судове засідання 20.04.2011 зявились представники сторін, відповідачем подано суду відзив на позовну заяву, яким останній позов не визнає з тих підстав, що згідно з Постановою КМУ від 12.05.2007 № 707, якою затверджено Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, з 01.01.2007 нарахування та виплата одноразової грошової допомоги здійснюється МВС України за рахунок коштів, передбачених бюджетом на утримання МВС України. Крім того, відповідач зазначає, що під час розгляду справи за позовом ОСОБА_3 (застрахованої особи) Ленінським районним судом м. Луганська (постанова від 17.05.2006) та Донецьким апеляційним адміністративним судом (постанова від 18.11.2008) у справі № 22-а-11614/08 ВАТ НАСК «Оранта»вже було виплачено ОСОБА_3. страхову суму в розмірі 2 550 грн. 00 коп., отже, на думку відповідача, ВАТ НАСК «Оранта»має право вимоги не на заявлену суму позову, а на суму 29040 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 20.04.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 17.05.2011.

Через канцелярію суду від позивача поступило письмові пояснення на відзив № 08-03-12/12725 від 12.05.2011.

В судовому засіданні 17.05.2011 позивачем були подані додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судовиї засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Застрахована особа (ОСОБА_3) з 1988 року проходив службу в органах внутрішніх справ в УМВС України в Луганській області. На підставі наказу № 229 від 30 вересня 2004 року ОСОБА_3 був звільнений зі служби через хворобу.

Рішенням Луганської МСЕК з 28.10.2004 застрахованій особі встановлено безстроково третю групу інвалідності у звязку з захворюванням, повязаним з проходженням служби в органах внутрішніх справ та встановлено 30 % втрати працездатності.

У відповідності з вимогами Закону України «Про міліцію»застрахована особа при звільненні з органів внутрішніх справ набула право на отримання страхової виплати, передбаченої вказаним Законом.

Пунктом 6 ст. 23 Закону України «Про міліцію», в редакції на час звільнення, передбачено, що у разі каліцтва, заподіяного працівникові міліції при виконанні службових обовязків, а також інвалідності, що настала у період проходження служби або не пізніш як через 3 місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце у період проходження служби, йому виплачується одноразова допомога в розмірі від трирічного до пятирічного грошового утримання (залежно від ступеня втрати працездатності) і призначається пенсія по інвалідності.

Постановою Кабінету Міністрів України № 627 від 19.11.1992 було затверджено Положення «Про порядок і умови державного обовязкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України»(надалі також - Положення), яким встановлено, що страхові платежі з державного обовязкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України, джерелом яких є кошти державного бюджету, включаючи витрати Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(надалі також - позивача) на його проведення в розмірі 6 відсотків загальної суми цих платежів, вносяться МВС на спеціальний рахунок Національної акціонерної страхової компанії «Оранта».

Рішенням Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.11.2008 у справі № 22-а-11614/08 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ВАТ НАСК «Оранта»про стягнення заборгованості з виплат одноразової допомоги у розмірі 31590 грн. 00 коп. Вищезазначеним рішенням Донецький апеляційний адміністративний суд позовні вимоги до ВАТ НАСК «Оранта»задовольнив з тих підстав, що на час настання страхового випадку страховиком згідно з законодавством України був саме позивач, а також окремо зазначив, що ОСОБА_3 мав право на отримання коштів саме відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 627.

На підставі зазначеного рішення суду згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2010 ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження та 16.06.2010 стягнуто з позивача визначену в рішенні суду суму, що підтверджує платіжне доручення № 10059 від 16.06.2010.

Проте, в порядку, зазначеному в Положенні, станом на час розгляду даної справи, сплачені позивачем на імя застрахованої особи кошти відповідачем на спеціальний рахунок Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»внесені не були.

Таким чином, заборгованість відповідача зі страхових платежів в розмірі 31590 грн. 00 коп. суд вважає доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Порушенням зобовязання, згідно зі ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

У позовній заяві позивачем зазначено і не спростовано відповідачем протягом розгляду даної справи, що УМВС України були оформлені документи ОСОБА_3 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 627, на підставі якої позивач і здійснив виплату зазначеній застрахованій особі.

Постановою Кабінету Міністрів України № 627 передбачено, що страховий платіж складається зі страхової суми та витрат страховика у розмірі 6 % страхового платежу. З урахуванням наведеного, витрати страховика у розмірі 6 % страхового платежу розраховані та заявлені позивачем до відшкодування у відповідності до норм законодавства, що діяло в період здійснення спірних правовідносин, та підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі в розмірі 1895 грн. 40 коп.

Стосовно доводів відповідача про те, що згідно з п. 2 Положення, виплата зазначених у підпунктах «а»і «б»цього пункту страхових сум у звязку з настанням страхової події провадиться за вирахуванням раніше виплачених страхових сум за цю ж саму страхову подію, то згідно з наданим листом Луганської обласної дирекції позивача, таку виплату 24.03.2005 було здійснено застрахованій особі за втрату працездатності в розмірі 2550 грн. 00 коп. саме позивачем. Доказів погашення позивачу зазначеної суми з коштів державного бюджету відповідачем не надано. Враховуючи це, вбачається, що заявлена сума позову є правомірною у повному обсязі.

Інші доводи відповідача, в тому числі щодо начебто відсутності підтвердження сплати коштів саме Ресіну Є.І., а не Ресіну Е.І., не прийняття участі МВС України у розгляді адміністративної справи № 22-а-11614/08, неправомірності стягнення з відповідача 6 % за надані послуги страхування від суми страхового платежу, спростовуються матеріалами справи та не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Правомірність звільнення позивача від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та покладення обовязку їх сплати на відповідача обгрунтовується наступним.

Частиною 33 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»передбачено, що від сплати державного мита звільнюється, зокрема, Українська державна страхова комерційна організація та її установи за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, в усіх справах, повязаних з операціями обовязкового страхування.

Згідно із п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 № 709 «Про створення Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», остання є правонаступником щодо майнових прав та обовязків Української державної страхової комерційної організації.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 статті 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Підпунктом «а»п. 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» передбачено, що ставка державного мита із заяв, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»щодо господарських справ для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита, - за нульовою ставкою; для всіх інших позивачів - за ставкою 236 грн. 00 коп.

Таким чином, відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 334 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп. стягуються з відповідача в доход бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України (03151, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 00032684) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) 33485 (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят пять) грн. 40 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України (03151, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 00032684) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного судового рішення, в дохід державного бюджету України 334 (триста тридцять чотири) грн. 85 коп. - державного мита.

4. Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України (03151, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 00032684 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного судового рішення) в дохід Державного бюджету України 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 19.05.2011