Рішення № 15602080, 21.04.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
21.04.2011
Номер справи
26/137
Номер документу
15602080
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/13721.04.11 р.

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Сучасний дім –1 ”

про стягнення 16781, 26 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                    Марковська В.В. –предст.

Від відповідача                    Авдієнко Н.П. –предст.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 13683, 45 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 3% річних в сумі 579, 36 грн. та збитків від інфляції в сумі 2518, 45 грн., а всього 16781, 26 грн.

          Представник відповідача у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає лише частково в сумі 9571, 44 грн. основного боргу. ( сума основного боргу 13683,45 грн. - різниця в тарифах по тристоронньому акту 4112,01 грн. = 9571, 44 грн. )

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          01.09.2006 р. між акціонерною енергопостачальною компанією “Київенерго” (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Сучасний дім –1 ” ( відповідачем ) був укладений договір №8383125 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до п.1.1 якого постачальник ( позивач ) зобов’язався виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач ( відповідач ) зобов’язався отримати її та оплатити відповідно до умов викладених в цьому договорі.

          Згідно п.1 додатку 2 до вказаного договору відповідач зобов’язаний здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію за тарифами, встановленими Київською міською державною адміністрацією.

Згідно п. 10 додатку 2 до договору № 8383125 від 01.09.2006 р. відповідач зобов’язаний щомісячно забезпечувати не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію та до 25 числа поточного місяця сплачувати вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника, згідно з його розрахунком.

          На виконання умов вказаного договору позивач належним чином виконав взяті на себе зобов‘язання по постачанню теплової енергії у гарячій воді, відповідачу.

          Однак, як встановлено судом, відповідач свої зобов’язання за договором № 8383125 від 01.09.2006 р. виконував не належним чином, в результаті чого за період з 01.10.2009 р. по 01.03.2011 р. у останнього виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 13683, 45 грн. і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 579, 36 грн. та збитків від інфляції в сумі 2518, 45 грн., а всього 16781, 26 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд,-

                                                   В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасний дім –1” ( 04205, м. Київ, вул. М. Тимошенко, 29 –Б, код 32772220 ) на користь акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187763 ) 13683 ( тринадцять тисяч шістсот вісімдесят три ) грн. 45 коп. основного боргу, 579 ( п’ятсот сімдесят дев’ять ) грн. 36 коп. –3% річних, 2518 ( дві тисячі п’ятсот вісімнадцять ) грн. 45 коп. збитків від інфляції, 167 ( сто шістдесят сім ) грн. 81 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 15602080 ?

Документ № 15602080 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15602080 ?

Дата ухвалення - 21.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15602080 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15602080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15602080, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 15602080, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 15602080 відноситься до справи № 26/137

Це рішення відноситься до справи № 26/137. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15602075
Наступний документ : 15602081