Рішення № 15601865, 13.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/17513.05.11 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Едіпресс Україна»

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Самс Технолоджіс»

про: стягнення боргу та штрафних санкцій 45949 грн. 29 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники Позивача:ОСОБА_1 дов. № б/н від 01.02.2011; Відповідача:не зявився

В судовому засіданні 13.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва подано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Едіпресс Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самс Технолоджіс»про стягнення боргу та штрафних санкції у розмірі 45949 грн. 29 коп. (41 814 грн. 00 коп. основного боргу, 568 грн. 22 коп. пені, 3 567 грн. 07 коп. 3 % річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Відповідач в порушення умов договору не здійснив оплату за надані Позивачем послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2011 було присвоєно справі № 61/175 та призначено її до розгляду на 13.05.2011.

Представник Позивача у судове засідання 13.05.2011 зявився, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання, призначене на 13.05.2011 року, не забезпечив, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю явки його представника.

Суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотанні про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України не позбавлений права направити в судове засідання іншого представника, надавши йому відповідні повноваження.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судовому засіданні складений протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 1 ст. 11 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Згідно з частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

01.09.2008 між сторонами у справі укладено Договір № 0027-У (надалі Договір), відповідно до умов якого Виконавець (Позивач) зобовязався надати Замовнику (Відповідач) послуги по підготовці інформаційного матеріалу на тему, яка зазначена в Додатках до даного Договору, на умовах та в терміни, які визначені даним Договором, а також Додатками до нього, а Замовник зобовязаний надати Виконавцю всі необхідні матеріали, прийняти та оплатити надані послуги.

Як вбачається із матеріалів справи між сторонами були підписані додатки до даного договору: № 1 від 01.09.2008 на суму 22270 грн. 50 коп., № 2 від 01.09.2008 на суму 19543 грн. 50 коп., № 2/1 від 01.09.2008 на суму 52176 грн. 60 коп. по наданню послуг по підготовці інформаційних матеріалів.

Позивачем на виконання умов Договору та додатків до нього були виставлені відповідачу рахунки на оплату інформаційних послуг: № ТZ-0508/39 від 15.04.2008 на суму 22270 грн. 50 коп., № ТZ-0808/10 від 14.07.2008 на суму 19543 грн. 50 коп., № М-1008/04 від 08.08.2008 на суму 52176 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 4.2. Договору, Замовник зобовязаний на протязі пяти робочих днів з моменту надання Виконавцем Акту прийому-передачі наданих послуг прийняти від Виконавця виконані послуги шляхом підписання Акту, відповідно до умов даного Договору, або повернути Акт прийому-передачі виконаних робіт разом з письмовими рекламаціями. Якщо по спливу вказаного терміну Замовник не надасть підписаний Акт або не поверне його разом із письмовими запереченнями, на Акті наданих послуг Генеральним директором та Головним бухгалтером Виконавця проводиться підпис: «Заперечень та підписаного Акта від Замовника в установлений термін не поступало». Це означає, що по спливу 5-денного терміну рекламації не приймаються, а такий Акт стає підставою для проведення остаточних розрахунків по даному договору, а зобовязання Виконавця вважаються виконаними належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково оплатив на надані послуги в сумі 52176 грн. згідно рахунку № М-1008/08 від 08.08.2008, інші рахунки залишилися без оплати.

Позивачем надано доказ відправлення рахунків та актів приймання-передачі послуг відповідачу - фіскальний чек поштового відділення звязку № 2224 та опис вкладення в цінний лист від 28.02.2011.

Як вбачається із матеріалів справи та зазначає позивач, акти приймання-передачі послуг відповідачем не було повернуто, рекламацій не заявлено, таким чином, суд вважає, що відповідно до умов Договору (п. 4.2.) відповідачем було прийнято послуги без будь-яких претензій та обсягів та /або якості робіт.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 901 ГК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певно дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 903 Цивільного кодексу України замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Суд, розглянувши в судовому засіданні первинні документи, а також письмові пояснення представника позивача, прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 41814 грн. 00 коп. заборгованості за надані інформаційні послуги, є обгрунтованими та законними та визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Крім стягнення з відповідача основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 568 грн. 22 коп. пені за період з 28.02.2011 по 31.03.2011.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання у ГК України визнаються штрафними санкціями (частина 1 статті 230 ГК України).

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконане .

Відповідно до умов п. 7.1. Договору встановлена відповідальністю Замовника у випадку прострочення виконання грошового зобовязання у формі пені за кожен день прострочення, процентний розмір якої по відношенню до простроченої суми визначається із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період існування прострочення.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розмір пені, що підлягає задоволенню за розрахунком суду, становить 568 грн. 21 коп.

Крім того, відповідач просить стягнути з відповідача 3567 грн. 07 коп. 3% річних за період з 28.02.2011 по 31.03.2011.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Розмір 3 % річних, що підлягає задоволенню за розрахунком суду, становить 109 грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Позивачем належним чином доведено порушення його прав та охоронюваних законом інтересів з боку Відповідача.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САМС Технолоджіс»(04070, м. Київ, вул. Ігоревська, 1/8 Г; код 33640124) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Едіпресс Україна»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 10А; код 31057188) 41 814 (сорок одна тисяча вісімсот чотирнадцять) 00 коп. - основного боргу, 568 (пятсот шістдесят вісім) грн. 21 коп. пені, 109 (сто девять) грн. 97 коп. 3 % річних, 424 (чотириста двадцять чотири) грн. 94 коп. - витрат по сплаті державного мита, 218 (двісті вісімнадцять) грн. 25 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя А.М.Івченко

Дата підписання рішення: 18.05.2011