Рішення № 15601436, 09.06.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2290-2009

РІШЕННЯ

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г. при секретарі - Горічевій С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування ОСОБА_1 міської Ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи: піклувальника - ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування ОСОБА_1 міської Ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи: піклувальника - ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що Рішенням виконкому ОСОБА_1 міської ради № 73/5 від 22.03.1995 року ОСОБА_4 призначена опікуном над онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з тим, що мати дитини померла 09.08.1993 року, а батько ОСОБА_3 на той час мав іншу родину та надав письмову згоду на встановлення опіки. З березня 1995 року ОСОБА_2 мешкає разом з опікуном, яка належним чином виконує обов’язки щодо її виховання та утримання. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики, наданою адміністрацією ЗОШ № 15, батько, ОСОБА_5, не приймає участі у вихованні дитини, лише опікун підтримує зв’язок з класним керівником, цікавиться навчанням та поведінкою підопічної. Ухилення ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання підтверджується також письмовим поясненням піклувальника, в якому зазначається, що батько не приділяв уваги дитині, не проявляв щодо доньки турботи, не цікавився її успіхами, не забирав дитину на вихідні та канікули. Крім цього, 27.02.2009 року відповідач надав нотаріально засвідчену заяву - відмову від виховання та утримання доньки. Батько за час перебування доньки під опікою (піклуванням) не звертався до органу опіки та піклування ОСОБА_1 міської Ради з питання передачи дитини на виховання в його родину. Таким чином, батько дитини повністю самоусунувся від її утримання та виховання.

У зв’язку зі змінами в чинному законодавстві України щодо вимог стосовно встановлення опіки (піклування), а саме опікуни (піклувальники) призначаються над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, що підтверджується відповідними документами (свідоцтвом про смерть батьків, рішенням суду про позбавлення батьків батьківських прав, рішенням суду про визнання батьків безвісно відсутніми тощо), Орган опіки та піклування вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Просили для подальшого встановлення дитині статусу „позбавленої батьківського піклування" позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на підстави, наведені в позовній заяві, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, просив справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У судовому засіданні зацікавлена особа: піклувальник - ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, оскільки батько ОСОБА_5 не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.

У судовому засідання прокурор Профатіло О.П. підтримав позовні вимоги та наполягав на позбавленні батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, у відповідності до ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зацікавленої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов Органу опіки та піклування ОСОБА_1 міської Ради підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що: згідно копії свідоцтва про народження серії VIII-HO № 338464 від 29 жовтня 1991 року, ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про смерть серії VI-HO № 327300, мати дитини ОСОБА_7 померла 09 серпня 1993 року (а.с. 5).

Відповідно до копії Рішення виконкому ОСОБА_1 міської ради № 73/5 від 22.03.1995 року ОСОБА_4 була призначена опікуном над онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики, наданою адміністрацією ЗОШ № 15. батько дитини ОСОБА_5 не приймає участі у вихованні дитини, лише опікун ОСОБА_4 підтримує зв’язок з класним керівником, цікавиться навчанням та поведінкою підопічної (а.с. 9).

Відповідно до Акту обстеження місця проживання ОСОБА_2., матеріально-побутові умови проживання сім’ї задовільнені. Дитина проживає разом з бабусею, дідусем та дядьком, який працює у м. Москва. Атмосфера у родині дружелюбна. (а.с. 10-11).

Ухилення ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання дочки підтверджується також письмовим поясненням піклувальника, в якому зазначається, що батько не приділяв уваги дитині, не проявляв щодо доньки турботи, не цікавився її успіхами, не забирав дитину на вихідні та канікули (а.с. 8).

Відповідно до заяви від 27.02.2009 року, засвідченої приватним нотаріусом Слов’янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 та зареєстрованою в реєстрі за № 693, батько дитини ОСОБА_5 відмовляється від утриманні та виховання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, - ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд має всі підстави для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180 СК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, ч. 4 ст.130, 174, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування ОСОБА_1 міської Ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи: піклувальник - ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у сумі 51, 00 грн. у ОСОБА_1 міськфінвідділ на р/р 31417537700075, банк: ГУДКУ в Донецькій області, МФО: 834016, код ОКПО: 34686605, код платежу: 22090100 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн. у Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька на р/р 31216259700004 банк ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення постановлено та підписано в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.