Рішення № 15601285, 03.06.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-25/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді ЧернявскоїЛ.М.,

при секретарі Лещенко О.Д.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк» (Надалі - Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, (а.с. 3-4)

В процесі розгляду справи позивач збільшив обсяг позовних вимог, в порядку статті 31 ЦПК України та просив стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0003393 у розмірі 213 790 (двісті тринадцять тисяч сімсот дев’яносто) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (а.с. 27-28)

В обгрунтування заявлених вимог вказуючи, що між Банком та відповідачем був укладений Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, а також Додаткові угоди № 1 та № 2 до них. На підставі них Відповідач отримав 17 000 доларів США та зобов’язався повернути кредит разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими цією угодою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився, Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в газеті „Урядовий кур’єр" від 21.05.2009 р. № 88 було опубліковане оголошення про його виклик в судове засідання.

На підставі ст. 224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0003393 та Додаткові угоди № № 1, 2 до нього, (а.с. 6-13)

Відповідно до п. 13.3 Додаткової угоди № 1 клієнт доручає Банку здійснювати договірне списання зі свого Картрахунку № 26255000005415 (долар) коштів в розмірі сум комісій згідно умов цієї Угоди, нарахованих Банком відсотків за користування лімітом овердрафту в строк вказаний в п. 13.1.5 Додаткової Угоди № 1 до Договору. Розрахунок відсотків здійснюється Банком на суму фактичної заборгованості на кінець операційного дня. При розрахунку відсотків Банк застосовує метод факт/факт (фактична кількість днів у місяці та році)

Кредит надається Позичальникові строком з 05 жовтня 2007 року по 05 жовтня 2008 року. (п.13.1.8 Додаткової угоди № 1).

Сума кредиту становить 17 000 доларів США. (п.13.1.1 Додаткової угоди № 1)

Проте, в порушення умов договору ОСОБА_2 не повертає кредит разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором та додатковими угодами. (а.с. 6-13)

Згідно пункту 4 Додаткової угоди № 2 до Договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки за порушення строків погашення заборгованості за овердрафтом та остаточного погашення овердрафту Банком стягується пеня у розмірі 0, 5 % в день з дати виникнення проточки за кожен прострочення.

Станом на 10 березня 2009 року заборгованість позичальника перед ТОВ КБ «СоцКом Банк» становить: заборгованість по картковому рахунку - 16648 (шістнадцять тисяч шістсот сорок вісім) доларів США 62 цента, поточні відсотки за овердрафт - 140 (сто сорок) доларів США 49 центів, пеня - 83 221, 06 (вісімдесят три тисячі двісті двадцять одна) гривень 06 копійок, а загальна заборгованість складає 213 790 (двісті тринадцять тисяч сімсот дев’яносто) гривень 00 копійки, (а.с. 29-32)

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

В силу статті 524 ЦК України зобовязання має бути виражено в грошовій одиниці України -гривні.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог статті 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернула суму позики, вона зобов’язана сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу-

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 (Позичальник) були порушені взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню в примусовому порядку.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, Товариству з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 61, 208 - 215, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» задовольнити.

Розірвати Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, укладений 05 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» (р/р 292479000008, код ЄДРПОУ 26364113, код банку 388313) заборгованість в сумі 213 790 (двісті тринадцять тисяч сімсот дев’яносто) гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати по інформаційно - технічному розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 215 520 (двісті п’ятнадцять тисяч п’ятсот двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.