Постанова № 15601228, 26.02.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3-477/09

ПОСТАНОВА

«26» лютого 2008 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1954р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2008р. головний державний податковий ревізор-інспектор відділу податкового супроводження підприємств зв’язку ОСОБА_2 складений протокол № 450 серії КН № 478158 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ «Інтернаціональні комунікації», в якому ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, згідно з актом перевірки від 01.12.2008 р. № 554/15-3/30109015/52, чим було порушено п 3.1, п.п.3.3.2 п.3.3 Розділу 3 наказу Державної податкової адміністрації від 17.03.2005р. № 111 «Про затвердження форми податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього середовища», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 450 серії КН № 478158 від 09.12.08р., актом перевірки від 01.12.2008 р. № 554/15-3/30109015/52.

Згідно санкції ст. 163-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 1954р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, 1954р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривен.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.