Рішення № 15601315, 07.05.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-5661/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Сребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Одеської філії акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення кредитної заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів та просить розірвати кредитний договір № 0059/06/08-2 від 19 червня 2006 року, укладений між Акціонерним комерційним банком "Форум" та ОСОБА_1, стягнути на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 21 119, 95 доларів США, що за курсом НБУ на 19 січня 2009 р. становить 167 623, 59 гривень, а також судові витрати по справі у сумі 1676, 23 грн. державного мита і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При цьому він посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 0059/06/08-2 від 19 червня 2006 року АКБ «Форум» в особі Одеської філії акціонерного комерційного банку «Форум» (надалі Банк) видав ОСОБА_3 кредит у сумі 28 000 строком до 17 червня 2011 року зі сплатою 12, 9 % річних за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору Банком укладено з ОСОБА_2 іпотечний договір від 19.06.06 року, згідно з яким остання, як майновий поручитель, передала в заставу нерухоме майно: двохкімнатна квартира номер 7, що знаходиться в місті Одесі, по вулиці Розумовській, в будинку номер 36, яка належить майновому поручителю ОСОБА_2. Позивач свої зобов’язання належним чином виконав надавши кредит ОСОБА_1.

Проте в обумовлені кредитним договором строки останній своїх зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав. Тому вважає, що в зв’язку з неналежним виконанням відповідачем, а також за умовами кредитного договору, окрім стягнення суми заборгованості по кредити та відсоткам, також підлягають стягненню штрафні санкції та згідно з діючим законодавством стягнення слід звернути на заставлене майно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав та уточнив заявлені вимоги та просив їх задовольнити та розірвати кредитний договір № 0059/06/08-2 від 19 червня 2006 року, укладений між Акціонерним комерційним банком "Форум" та ОСОБА_1, стягнути на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Одеської філії АКБ «Форум» з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом, що на 07 травня 2009 р. складає 184 782, 22 (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 22 коп., державного мита у сумі 1700, 00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути позов за їх відсутністю та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 червня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0059/06/08-2, згідно з яким АКБ «Форум» в особі Одеської філії акціонерного комерційного банку «Форум» (надалі Банк) видав ОСОБА_3 кредит у сумі 28 000 строком до 17 червня 2011 року зі сплатою 12, 9 % річних за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором, строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення по 17.06.2011 року, в обмін на зобов’язання цього відповідача повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в обумовлені даним договором терміни, а саме щомісячно в сумі не менше 467 доларів США, шляхом внесення на відкритий йому позичковий рахунок.

Згідно п. 2.1 цього договору майновим поручителем по вказаному договору виступає дружина позичальника ОСОБА_2. Також для забезпечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором, 19 червня 2006 року було підписано Іпотечний Договір, посвідчений ОСОБА_4 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу зареєстровано в реєстрі за № 1727, предметом іпотеки є нерухоме майно:

двохкімнатна квартира номер 7, що знаходиться в місті Одесі, по вулиці Розумовській, в будинку номер 36, яка належить майновому поручителю ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 29.03.2004 р. р\н 031678 видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради, зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису: 193 в книзі: 473 пр-53.

Умови Кредитного договору № 0059/06/08-2 від 19 червня 2006 року Відповідачем не виконуються, а саме: з 01 квітня 2008 р. не сплачувались відсотки за користування кредитними коштами і не проводилась сплата щомісячних платежів по кредиту.

Намагаючись врегулювати дану ситуацію в досудовому порядку позивач неодноразово звертався до Відповідача, останній раз 21 листопада 2008 p.. направив на адресу місця реєстрації та фактичного проживання Відповідача та Третьої особи вимоги про дострокове повернення кредиту, Відповідачу за вих. № 2442/1-6.8.20, Третій особі за вих.. № 2440/1-6.8.20, які згідно повідомлення про вручення поштового переказу було доставлено співробітниками почти по адресам проживання Відповідачів, та були отримані особисто. Але вказані заяви було проігноровано.

У зв’язку з невиконанням Відповідачем умов кредитного договору у відповідності з п. 4.1. кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0, 2 (нуль цілих дві десятих) процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або неспдачених процентів.

У відповідності з п. 4.4. кредитного договору — за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань, передбачених п.3.3 (крім п. 3.3.2) кредитного договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 000 (п’ять тисяч) гривень 00 копійок. Згідно п. 3.3.7 Кредитного договору. Відповідач прийняв на себе зобов’язання протягом дії Договору страхувати предмет застави на користь Банку. Зобов’язання не було виконано, Банк вимушений застосувати штрафні санкції.

Станом на 19.01.2009р. заборгованість відповідача перед банком складається з: просроченої заборгованності за кредитом — 3 835, 00 долл.США, що за курсом НБУ на 19.01.2009 року становить 29 529, 50 грн.; просроченої заборгованості по відсотках — 1 756, 53 долл.США, що за курсом НБУ на 19.01.2009 року становить 13 525, 28 грн.; залишку за кредитом -13 990 долл.США, що за курсом НБУ на 19.01.2009 року становить 107 723, 00 грн.; пені по кредиту, зг. п. 4.1. кредитного договору - 917, 69 долл. США, що за курсом НБУ на 19.01.2009 року становить 7 066, 20 грн.; пені по відсоткам, зг. п. 4.1. кредитного договору - 620, 73 долл. США, що за курсом НБУ на 19.01.2009 року становить 4 779, 61 грн.; штрафу згідно п.4.4 кредитного договору за не виконання умов страхування залогового майна -5 000, 00 грн.

На час розгляду справи відповідач не сплатили позивачу вищевказану суму, що дає суду підстави вважати цього відповідача у відповідності до ст. 612 ЦК України таким, що прострочив виконання зобов’язання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно п. 2.5. вищезгаданого Кредитного договору, порушення позичальником умов сплати процентів, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком на заставлене майно.

Також за умовами п. 5.1. Кредитного договору, Банк має право відмовитися від подальшого кредитування Позичальника частково або в повному обсязі у разі наявності обставин, що явно свідчать про те, що наданий Позичальнику кредит не буде своєчасно повернутий, це є підставою для дострокового розірвання договору кредиту.

Згідно уточнень наданих позивачем станом на 07.05.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком складає 184 782 (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 22 коп., державного мита у сумі 1700, 00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ч.2 ст. 1 Закону України " Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов’язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

У відповідності ст. 88 ЦПК України та ст. ст. 1054, 1049 ЦК України, суд вважає, що з відповідача за невиконання зобов’язань за кредитним договором № 0059/06/08-2 від 19 червня 2006 року слід стягнути суму простроченої заборгованості за кредитом в загальному розмірі 186512, 22 гривні.

На підставі викладеного й керуючись ст. 526, 527, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88 213-215.224-226 ЦПК України, суд - ‘

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 0059/06/08-2 від 19 червня 2006 року,

укладений між акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Одеської філії акціонерного комерційного банку «Форум» та ОСОБА_1.

Стягнути на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Одеської філії АКБ «Форум» (МФО 388409, код ЕДРПОУ 26389142, рахунок № НОМЕР_1) з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий 25 липня 1997 р. Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), суму заборгованості за кредитом, в розмірі 184 782, 22 (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 22 копійки, державного мита у сумі 1700, 00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 186512 (сто вісімдесят шість тисяч п’ятсот дванадцять) гривень 22 копійки.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.