Рішення № 15593782, 29.04.2011, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 2-225/11

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року           Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді                                         Смірнової І.О.,

                               при секретарі Руднєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата

цивільну справу за позовом

ПАТ КБ «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09 вересня 2010 року відповідачка отримала кредит у розмірі 4.130 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Відповідачка зобов’язання належним чином не виконала та, станом на 31 січня 2011 року, має заборгованість на загальну суму 4.944 гривні 25 копійок, яка складається з наступного:

–          4.121 гривня 60 копійок – заборгованість за кредитом;

–          111 гривень 02 копійки – заборгованість по процентам за користування кредитом;

–          500 гривень – штраф (фіксована частина);

–          211 гривень 63 копійки – штраф (процентна складова).

У зв’язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості і просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість в сумі 4.944 гривні 25 копійок; державне мито – 51 гривня; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді – 120 гривень.

Справа слухалась неодноразово.

У дане судове засідання представник позивача, будучі належним чином повідомленою про день та час слухання справи, до суду не з’явилася, просила розглянути справу у її відсутності, позов задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідачка, будучі належним чином повідомленою про день та місце розгляду справи, до суду також не з’явилась, не повідомила суд про причину неявки, з зв’язку з чим згідно ст.ст. 224-225 ЦПК суд ухвалив розглянути справу заочно на підставі наявних доказів.

Між сторонами виникли правовідносини, пов’язані з не виконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність».

–2–

Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 09 вересня 2010 року відповідачка отримала кредит у розмірі 4.130 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 8 - 9).

Із розрахунку заборгованості по зобов'язанням що виникають з умов договору від 09 вересня 2010 року видно, що відповідачка зобов’язання не виконувала, кредит не погашала, заборгованість складає: 4.121 гривні 60 копійок – заборгованість за кредитом; 111 гривень 02 копійки – заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень – штраф (фіксована частина); 211 гривень 63 копійки – штраф (процентна складова), усього 4.944 гривні 25 копійок /а.с. 6/.

Суд вважає, що у судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору про кредитних послуг відповідачкою. Тому вона повинна відшкодувати позивачеві збитки у сумі 4.944 гривні 25 копійок.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня.

          Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність",

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 4.944 (чотири тисячі дев’ятсот сорок чотири) гривні 25 копійок на розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ № 14360570 та судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня на розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ № 14360570.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення, або протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Суддя                                                                                                    І. О. Смірнова