Постанова № 15585448, 06.05.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-2635/11

П О С Т А Н О В А

06 травня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого Головою Представництва «Сітіан Лімітед», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2011 року, складеного відносно ОСОБА_1., заступником начальника відділу контролю за оподаткуванням представництв іноземних юридичних осіб управління контролю за фінансовими установами та операціями у сфері ЗЕД Кликовим О.В., під час проведення податкової перевірки Представництва «Сітіан Лімітед», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2 Головою правління вище вказаного представництва ОСОБА_1 було порушено встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок з доходів фізичних осіб, несвоєчасно подано «Податковий розрахунок сплати комунального податку» за VI квартал 2007 року та занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища за I квартал 2008 року, чим порушено п.п.4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94 ВР від 28.12.1994 року, пп. «ї» п.1. ст. 1, п.3.4 ст. 3, пп. «г» 4.2.9 п.4.2 ст. 4 пп.«а» п.17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889- IV, рішення Київської міської Ради депутатів від 18.03.2004 року № 81/1291 «Про затвердження Положення про комунальний податок у м. Києві», п. 4 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього середовища і стягнення цього збору» від 01.03.1999 року № 303 за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2011 року № 78/22-04 та актом перевірки від 04.04.2011 року № 83/22-04/26604190.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 у правопорушенні доведеною та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

СуддяВ. В. Бортницька