Рішення № 15584558, 13.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-2213/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань при секретарі Янковенко І.О., Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “ТРАКТІНЖБУД” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010р. позивачка предявила в суді позов до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди. Зазначила, що з 16.09.2004р. її було прийнято на посаду головного бухгалтера ТОВ “ТРАКТІНЖБУД”, на якій вона працювала до 11 червня 2009р. та була звільнена за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України відповідно до наказу № 34-К від 11.06.2009р.

В день звільнення їй не було виплачено розрахункові кошти, а саме: заробітна плата за червень 2009р. за 8 робочих днів в сумі 1800,00 грн. та грошову компенсацію за невикористану відпустку за 54 дні в сумі 25770,96 грн. з вирахуванням податку та обовязкових платежів, до сплати підлягало 23128,24 грн. В день звільнення вона написала заяву про видачу розрахунку, але відповідач не видав, через що вона змушена була звернутися до суду.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2009р. її позов до відповідача було задоволено частково, а саме: стягнуто на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 1507,26 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 21905,32 грн., середній заробіток за затримку розрахунку в сумі 22774,40 грн., витрати на оплату правової допомоги в сумі 1000 грн.

Відповідач з дня винесення судом апеляційної інстанції ухвали до дня подання позовної заяви не виконав рішення суду ні в добровільному, ні в примусовому порядку, тому повинен сплатити втрати від інфляції. Індекс інфляції з моменту створення заборгованості до даного часу, тобто з 01.07.2009р. до 01.06.2010р. складає: липень 2009р. 99,9; серпень 2009р. 99,8; вересень 2009р. 100,8; жовтень 2009р. 100,9; листопад 2009р. 101,1; грудень 2009р. 100,9; січень 2010р. 101,8; лютий 2010р. 101,9; березень 2010р. 100,9; квітень 2010р. 99,7; травень 2010р. 99,4, виходячи з чого зростання індексу інфляції становить 7,1 %.

Таким чином, втрати від інфляції складають: 23128,24 грн. : 100 % х 7,1 % = 1642,10 коп.

Протиправними діями відповідача їй завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в 20000 грн. та обгрунтовує тим, що відповідач позбавив її джерела існування, що спричинило їй страждання та переживання, вплинуло на її морально-психологічний стан, ускладнило її взаємини з близькими людьми.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що в серпні 2010р. ТОВ «ТРАКТІНЖБУД»отримало постанову ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-4089, виданого 20.07.2010р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2009р. про стягнення з ТОВ «ТРАКТІНЖБУД»на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 1507,26 грн., компенсації за невикористану відпустку в сумі 21905,32 грн., середнього заробітку за затримку розрахунку в сумі 22774,40 грн., витрати на оплату правової допомоги в сумі 1000 грн., а всього 47186,98 грн. Постановою від 30.07.2010р. виконавче провадження було зупинено на підставі ухвали Верховного Суду України через касаційне оскарження. 24.09.2010р. в задоволенні касаційної скарги ТОВ «ТРАКТІНЖБУД»відмовлено, виконавче провадження було поновлено і 22 жовтня 2010р. ТОВ «ТРАКТІНЖБУД» перерахувало на депозитний рахунок ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва на користь ОСОБА_1 47186,98 грн., що підтверджується даними платіжного доручення № 254 від 22.10.2010р. та постанови від 15.11.2010р. про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним повним виконанням рішення. Вимоги в частині нарахування сум індексації вважає безпідставними. В п. 3 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМ України від 17.07.2003р. № 1078, зазначено, що компенсації підлягають лише грошові доходи, що не мають разового характеру. Крім того, ОСОБА_1, звільнившись 11.06.2009р. з посади головного бухгалтера, умисно не отримала розрахунок, що підтверджується даними акту від 12.06.2009р. та листом від 11.06.2009р. про необхідність отримання розрахунку, який 12.06.2009р. був відправлений на адресу позивачки. Вважає також, що розрахунок інфляційної суми зроблено невірно. Що стосується вимог в частині відшкодування моральної шкоди, то позивачкою не надано належного обґрунтування, як самого розміру, так і доказів завдання їй моральної шкоди. В задоволенні позову просить відмовити.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 16.09.2004р. відповідно до наказу № 186 від 16.09.2004р. по 11.06.2009р. працювала у відповідача на посаді головного бухгалтера. Наказом № 34-к від 11.06.2009р. звільнена за власним бажанням (а. с. № № 46, 47).

Згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2009р., залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2010р., позов ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалено стягнути з ТОВ «ТРАКТІНЖБУД»на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1507,26 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 21905,32 грн., середній заробіток за затримку розрахунку в сумі 22774,40 грн., витрати на оплату правової допомоги в сумі 1000 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено (а. с. № № 55-59).

Ухвалою Верховного Суду України від 24.09.2010р. касаційна скарга ТОВ «ТРАКТІНЖБУД»відхилена, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2009р. і ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2010р. залишено без змін (а. с. № № 61, 62).

Згідно платіжного доручення № 254 від 22.10.2010р. ТОВ «ТРАКТІНЖБУД»перерахувало ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві на користь ОСОБА_1 47186,98 грн. (а. с. № 64)

15.11.2010р. ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки борг сплачено в повному обсязі (а. с. № 66).

Згідно ст. 95 КЗпП України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості (інфляційні втрати) в розмірі 1642,00 грн., виходячи з розрахунку, виконаного позивачкою, з яким погоджується суд (а. с. № 4).

Доводи представника відповідача, що інфляційні втрати із суми заборгованості по заробітній платі не індексуються, не відповідають вимогам Закону та не дають підстав вважати, що розрахунок інфляційної суми за вказаний період зроблено невірно, тому вони не заслуговують на увагу.

Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в розмірі 1000 грн., враховуючи, що відповідач добровільно не виконав рішення суду після набрання ним чинності. Інших доказів заподіяння моральної шкоди позивачкою суду не надано.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покладається на відповідача, з якого необхідно стягнути в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та 8 грн. 50 коп., а всього 59 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 95, 233, 237-1 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ “ТРАКТІНЖБУД” про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ “ТРАКТІНЖБУД” (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська 60, ЗКПО 21490072, р/р 26006106800102 в ЗАТ «Сведбанк Інвест», МФО 320650) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1642 грн. (одна тисяча шістсот сорок дві) грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., а всього 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ТОВ “ТРАКТІНЖБУД” (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська 60, ЗКПО 21490072, р/р 26006106800102 в ЗАТ «Сведбанк Інвест», МФО 320650) судовий збір в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та 8 (вісім) грн. 50 коп., а всього 59 (пятдесят девять) грн. 50 коп.

Стягнути з ТОВ “ТРАКТІНЖБУД” (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська 60, ЗКПО 21490072, р/р 26006106800102 в ЗАТ «Сведбанк Інвест», МФО 320650) в доход держави витрати та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: