Постанова № 15584553, 13.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-4080/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2011 року

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської обл., м. Бровари, українки, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Електросервіс» (юридична адреса: м. Київ, вул. Тарасівська, 18-а), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Електросервіс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 18-а, порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 66729 грн., в тому числі за червень 2010 року на суму 14141 грн., за серпень 2010 року на суму 26149 грн., за вересень 2010 року на суму 26439 грн. (акт перевірки від 28.03.2011 р. № 183/1-23-20-31025287), чим порушила п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме: протоколом № 35 від 28.03.2011 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 28.03.2011 року № 183/1-23-20-31025287 відповідно до якого платник занизив податок на додану вартість на загальну суму 66729 грн., копією корінця повідомлення-рішення форми «Р», яке, згідно матеріалів справи, не оскаржено та не скасовано у передбаченому законом порядку і тому є чинним, копією наказу № 20 від 11.06.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 11.06.2007 року призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ «Електросервіс».

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення № 35 від 28.03.2011 року відносно ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки мало місце в червні, серпні, вересні 2010 року, тобто на момент проведення перевірки не продовжувалось, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення, а саме, з вересня 2010 року. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,-

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Г. В. Бондаренко