Постанова № 15584585, 13.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-711/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2011 р.м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіБондаренко Г. В.

при секретарі - Титенко Ю.А.,

з участю прокурора Ткачук Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., м. Короп, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

11.01.2011 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3, у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту придбав психотропну речовину амфетамін (фенамін), який знаходився в прозорому поліетиленовому кульку з пазовим замком та поклавши його до кишені своїх штанів, став незаконно , без мети збуту зберігати при собі.

Цього ж дня приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на маршрутному таксі перевіз раніше незаконно придбану ним психотропну речовину амфетамін (фенамін) з автовокзалу АДРЕСА_4 Звідти ОСОБА_1 приблизно о 22 годині 00 хвилин на автомобілі «Форд Фьюжин»державний номерний знак НОМЕР_1, перевіз раніше незаконно придбану ним психотропну речовину амфетамін (фенамін) з будинку АДРЕСА_4

11.01.2011 року приблизно о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Лисогірській в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де у нього в службовому кабінеті, під час проведення поверхневого огляду, з кишені штанів, в які він був одягнений, працівниками міліції була вилучена порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому кульку з пазовим замком.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору масою 1,798 г, вилучена у ОСОБА_1, містить психотропну речовину амфетамін (фенамін), маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,770 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 11.01.2011 року приблизно о19 годині 00 хвилин, він проходив повз будинку АДРЕСА_3 до нього підійшов невідомий чоловік та запропонував придбати у нього амфетамін і пояснив, що це психотропна речовина. Йому захотілося спробувати вжити дану речовину і він придбав у невідомого чоловіка поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, за яку він заплатив 200 грн., поклавши придбаний пакетик до кишені штанів, в які він був одягнений, він пішов на площу Свободи звідки сів на маршрутне таксі і поїхав до м. Києва. Цього ж дня, прибувши на автовокзал приблизно о 21 годині 00 хвилин, він направився в автомобільну школу, де взяв службовий автомобіль «Форд Фьюжин» державний номерний знак НОМЕР_1, на якому поїхав на вул. Лисогірську в м. Києві. Приблизно о 22 годині 00 хвилин він зупинився на даному автомобілі біля будинку № 3, в цей час до нього підїхав автомобіль спецпідрозділу «Беркут», звідки вийшли три працівники міліції спецпідрозділу «Беркут», показавши свої службові посвідчення. Він почав нервувати у звязку з тим, що працівники міліції можуть знайти у нього психотропну речовину, останні запитали у нього документи та помітивши його знервованість, запитали чи є у нього при собі заборонені речі, на що він відповів, що має при собі психотропну речовину амфетамін. Потім він був доставлений працівниками міліції до Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві, де у нього з кишені штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, тобто психотропна речовина амфетамін, яку він придбав в м. Біла Церква, Київської обл., для особистих потреб без мети збуту.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані вірно.

До закінчення судового слідства підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії з метою вилікуватися.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а підсудний звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Як вбачається з наданої ОСОБА_1 довідки № 613 КМНКЛ Соціотерапія наркологічне відділення № 3 ОСОБА_1 в період часу з 8.04.2011 року по 23.04.2011 року добровільно пройшов в режимі денного стаціонару курс проти наркотичного лікування з приводу вживання інших стимуляторів, включаючи кодеїн.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»із змінами і доповненнями винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_1 добровільно пройшов лікування від наркоманії, вину в інкримінованому злочині визнає, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд вважає, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимогx ст. 81 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 282 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, - закрити.

Речовий доказ по справі: амфетамін (фенамін) психотропна речовина масою 0,719 г, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому кульку з пазовим замком, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 1015,20 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Г. В. Бондаренко