Вирок № 15584267, 11.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-489/11

В И Р О К

Іменем України

15.04.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Карпусь О.В.,

з участю прокурора - Попової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 06.12.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2011 року, приблизно о 14:10 годині, підсудний ОСОБА_1 знаходячись на пр. Голосіївському, 3 в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, для власного вживання, придбав наркотичний засіб - опій (ацетильований). Через деякий на пр. Науки, 4 в м. Києві підсудний ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції та доставлений в приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві на вул. Голосіївську, 15, де у нього було вилучено шприц об”ємом 22 мл. з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 38х від 10.02.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину - 0,55 грам.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив суду вказані у вироку обставини. Просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, своєї провини у вчинені вказаного злочину його вина доказана в судовому засіданні:

- показами свідка ОСОБА_2., який в судовому засіданні пояснив, що працівниками відділу ВБНОН Голосіївського РУ 03.01.2011 року, проводились заходи направлені на виявлення та документування злочинної діяльності ociб причетних до незаконного oбiгy наркотичних засобів. Близько 14 години 30 хвилин, вони вказаного числа знаходились біля будинку № 4 по пр.Науки в м.Києві то ОСОБА_3 звернув увагу інших працівників ВБНОН на молодого чоловіка, який був схожий на особу, яка вживає наркотичні засоби ним виявився ОСОБА_1, 1988 року народження, якого було доставлено до Голосіївського РУ, де слідчий, в присутності понятих, виявив та вилучив з кишені його куртки медичний шприц об»ємом 22 мл., який частково був заповнений рідиною темно коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_1, вилучена у нього рідина темно-коричневого кольору є наркотичний засіб ацетильований опій, який він зберігав для власного вживання. Вказав, що свідок ОСОБА_3 загинув, надав при цьому копію свідоцтва про смерть та зазначив що свідка ОСОБА_4 розшукати не вдалося.

а.с.54-55

- оголошеними аналогічними показами свідка ОСОБА_3

а.с.52-53

-оголошеними показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 03.01.2011 року, близько 15 години 15 хвилин, був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого та в кабінеті ВБНОН Голосіївського РУ, в його присутності, та присутності ще одного понятого, слідчий провів огляд громадянина, який представився ОСОБА_1 у якого в результаті було виявлено та вилучено з правої кишені куртки, в яку той був одягнений ОСОБА_1, медичний шприц об»ємом 22 мл., який частково був заповнений рідиною темно коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_1, вилучена рідина темно-коричневого кольору, яка знаходилась у вилученому в нього медичному шприці є наркотичний зaciб - ацетильований опій, який він зберігав для власного вживання. Вилучений шприц з рідиною темно-коричневого кольору було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.

а.с.56-57

-протоколом огляду місця події від 03.01.2011 року, відповідно до якого за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, каб 301 у громадянина ОСОБА_1 в присутності понятих було виявлено та вилучено з правої кишені куртки, в яку він був одягнений, пластмасовий ін»єкційний шприц об»ємом 22 мл, з рідиною темно-коричневого кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів»Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві

а.с.6-8

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Киеві № 38-х від 10.02.2011 року, згідно якого у наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору, яка вилучена у ОСОБА_1, виявлено наркотичні алкоїди та їх похідні морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить - 0, 55 г.

а.с.19-21

-речовим доказом ацетильованим опієм, вагою 0,55 г., який знаходиться в пластмасовому ін»єкційному шприці об»ємом 22 мл.

а.с.23-24

- матеріалами дізнання.

а.с.4-15

Аналізуючи докази, зібрані по кримінальній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доказана.

П. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості»вказує, що у випадках вчинення особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, нового злочину після закінчення іспитового строку суди повинні долучати до справи копію судового рішення про звільнення засудженого від призначеного покарання або про направлення його для відбування останнього. Якщо таке рішення не ухвалювалося, суд при розгляді справи про новий злочин не вправі призначити покарання за сукупністю вироків.

Обмежень щодо повторного застосування ст. 75 КК України стосовно особи, яка вчинила новий злочин, після звільнення від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, закон не містить.

Рішення суду щодо заміни та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання не приймалося, а тому вказаний підсудний вважається таким, що немає судимості.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії підсудного ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин передбачений ч. 1 ст. 309 класифікується як середньої тяжкості і особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути із ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість судово-хімічної експертизи, в сумі 309 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на р/р №31253272210699 код ЗКПО №25575285, МФО №821018 (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області з приміткою “Послуги експерта”), гроші в сумі 309 грн. 60 копійок.

Речовий доказ опій (ацетильований) масою - 0,55 грам, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В.Бойко