Ухвала суду № 15575200, 19.04.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1128/09/0270 Головуючий у 1-й інстанції: Аліменко В.О.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М

У Х В А Л А

Іменем України

"19" квітня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Гоцику О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2010 у справі за адміністративним позовом Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Вінницького обласного комунально-виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2010 в задоволенні заяви Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, правонаступником позивача Липовецької МДПІ Іллінецькою МДПІ подано апеляційну скаргу, в якій вона просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити вимоги заяви Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.03.2009 позов задоволено, стягнуто з Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал»в особі Липовецького відокремленого підрозділу ВКГ «Вінницяводоканал»заборгованості по податку з власників транспортних засобів в розмірі 9457,96 грн.

Відмовляючи у задоволенні заяви Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що оскільки заява Іллінецької МДПІ про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується лише на тому, що у Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно- каналізаційного господарства «Вінницяводоканал»відсутні кошти (майно) на яке можливо здійснити стягнення, в той час як останній є діючим підприємством, в задоволенні цієї заяви слід відмовити.

Доводи апелянта аналогічні тим, що викладені у заяві Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про заміну сторони у виконавчому провадженні та полягають у тому, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження за ВП №20116383 від 25.06.2010 відділом державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження відповідно до виконавчого листа № 2-а-1128/09/0270 виданого 21.04.2009 Вінницьким окружним адміністративним судом по стягненню з Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал»заборгованість по податку з власників транспортних засобів в розмірі 9457 грн. 84 коп. Згідно листа комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» від 28.05.2010 за № 5/918 вказано, що відповідно до наказу КП «Вінницяоблводоканал» від 31 грудня 2009 р. № 405 майно Липовецького відокремленого підрозділу передано КП «Вінницяоблводоканал». КП «Вінницяоблводоканал»згідно наказу від 4 січня 2010 р. № 2 вищезгадане майно передав в безоплатне тимчасове користування ДП «Липовецьводоканал». Станом на 21.07.2010 у Липовецькому відокремленому підрозділі водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал»відсутнє будь-яке майно, на яке можливо звернути стягнення для погашення заборгованості зі сплати податку на прибуток, а юридичною особою є КП «Вінницяоблводоканал», а не Липовецький відокремлений підрозділ водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал».

Колегія суддів вважає доводи апелянта безпідставними та погоджується з рішенням суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Із зазначених положень законодавства вбачається, що єдиною підставою для заміни сторони виконавчого провадження є заміна такої сторони її правонаступником, що вірно встановлено судом першої інстанції.

При цьому, апелянтом в порушення вимог частин 1, 2 статті 71 КАС України не надано жодних належних доказів та не зроблено посилань на норми законодавства, які б спростовували правомірність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2010 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 25.04.2011.